| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
optimikko
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Kes 2007
Viestejä: 2785
Paikkakunta: Ala-Lapin kuusi
|
 Lähetetty: 04.11.2012 15:59 Viestin aihe: |
 |
|
| terva kirjoitti: | Mitäpä jos jokainen halukas saisi ostaa hirvilupia ennalta määrättyyn hintaan? Vaatimukset voisi olla vaikka metsästyskortti, suoritettu ampumakoe ja oikeus metsästää(omat maat(min 1ha), jäsenyys seurassa, Lapissa kotikunnan valtionmaat).
Yhden luvan hinta tyyliin 500e ja osa siitä menisi lentolaskennan turvaamiseksi. Lentolaskennan perusteella arvioidun kannan koon mukaan luvan hinta vaihtelisi tuon 500e ollessa minimi. Lupia myytäisiin kaikille halukkaille. Luvan saisi käyttää haluamallaan tavalla, ampuuko itse vai antaako jonkun toisen ampua. |
johtaisin samaan kuin ulkomailla. Metsästyksestä tulisi herrojen ja aatelisten hommaa. Matti Meikäläiset ois sitte aseenkantajina
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
jussi72
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Jou 2004
Viestejä: 1637
|
| Lähetetty: 05.11.2012 20:42 Viestin aihe: |
|
|
Kannattaa kuunnella tämän päivän metsäradion lähetys, kunhan tulee areenaan.
Hirvipolitiikka sai kyytiä professorilta. Hirvilupien myöntäminen on feodaalinen jäänne, jolle ei ole nykytilanteessa enää tarvetta. Hirven metsästys tulisi vapauttaa kokonaan, ja antaa markkinavoimien hoitaa kanta oikealle tasolle, joka olisi noin 20000 eläimen talvikanta.
Markkinavoimilla tarkoitettiin maanomistajat vs. metsästäjät, eli ns. kauhun tasapainoa.
Hieman piikkiä olin kuulevinani siitä, että ainahan metsätäjät kuuluttavat vastuullisuuttaan riistakannoista, niin nyt olisi hyvä paikka osoittaa se. Mihin siis tarvitaan kaatolupajärjestelmää, kun kaikki ovat kerran niin vastuullisia?
Samalla lopetettaisiin kaatolupamaksujen kerääminen ja hirvivahinkokorvaukset. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
iivariiso
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2007
Viestejä: 6949
|
| Lähetetty: 05.11.2012 20:50 Viestin aihe: |
|
|
| Meinaisiko tämä että maanomistaja saisi määrätä omillamailla hirvien kasvatuksesta ja pyytämisestä? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jussi72
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Jou 2004
Viestejä: 1637
|
| Lähetetty: 05.11.2012 21:34 Viestin aihe: |
|
|
| Juurikin näin |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tupella
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Tou 2007
Viestejä: 5313
|
| Lähetetty: 05.11.2012 21:44 Viestin aihe: |
|
|
Professori jätti jostakin syystä kertomatta, että myös metsän omistaminen kuten muukin omistus on varmaankin feodaalinen jäänne. Onhan sitä yritetty kyllä poistaakin eri maissa, mutta sitkeässä tuntuu olevan.
Kaikille vaan vapaus ottaa ja käyttää metsän puuta omiin tarpeisiinsa. Kyllä markkinavoimat sen homman tasapainoon järjestävät. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16706
|
| Lähetetty: 05.11.2012 22:53 Viestin aihe: |
|
|
| Tupella kirjoitti: | | Kaikille vaan vapaus ottaa ja käyttää metsän puuta omiin tarpeisiinsa. Kyllä markkinavoimat sen homman tasapainoon järjestävät. |
Minun metsiin älä tule puunhakuun luvatta.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Metsäarska
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2004
Viestejä: 1066
|
| Lähetetty: 06.11.2012 00:42 Viestin aihe: |
|
|
| jussi72 kirjoitti: | Kannattaa kuunnella tämän päivän metsäradion lähetys, kunhan tulee areenaan.
Hirvipolitiikka sai kyytiä professorilta. Hirvilupien myöntäminen on feodaalinen jäänne, jolle ei ole nykytilanteessa enää tarvetta. Hirven metsästys tulisi vapauttaa kokonaan, ja antaa markkinavoimien hoitaa kanta oikealle tasolle, joka olisi noin 20000 eläimen talvikanta.
Markkinavoimilla tarkoitettiin maanomistajat vs. metsästäjät, eli ns. kauhun tasapainoa.
Hieman piikkiä olin kuulevinani siitä, että ainahan metsätäjät kuuluttavat vastuullisuuttaan riistakannoista, niin nyt olisi hyvä paikka osoittaa se. Mihin siis tarvitaan kaatolupajärjestelmää, kun kaikki ovat kerran niin vastuullisia?
Samalla lopetettaisiin kaatolupamaksujen kerääminen ja hirvivahinkokorvaukset. |
Aivan, tuossa se pointti onkin! Jos ei ole hirviä, mihin tarvitaan kaatomaksuja ja hirvivahinkokorvauksia? Himputti, kun aina oon miettiny et miten naapurin mersun huollot on niin kalliita, mut eihän mun tarvii niitä miettiä kun ei minulla oo koko mersua! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
