Politiikon puheeseen uskomisen vaikeus

[RiUDE]

Varo varo, ettei sinulle käy kuin Lootin vaimolle
_________________
Savo suureksi.

[late2]

[pykälä]

[quote="Ramiwolf"]Jokohan tälle meidän niin ihanalle hallitukselle alkaa valjeta puheiden ja tekojen välinen ristiriita, ei taida työllisyystavoitteet toteutua suunnitellusti.
Aiheuttaa valtion tuloihin pikku kuprun, mistä ei selittämällä selviä.

Milloin täällä on ollut semmonen hallitus,että siihen oltais tyytyväisiä? Perusduunaria kyllä aina on muistettu kurittaa ja syrjässä asuvia.

[BaikalIJ54]

[quote="pykälä"]

[vekev]

[quote="BaikalIJ54"]

[BaikalIJ54]

^Ollaan pysytty tossa hapankaalissa. Suosittelen hapankaalia. Sillä pysyivät Freetu I Suuren armeijat muonassa ja taistelukuntoisina. Oli siinä toki perunallakin osansa.
Freetu I Suuri tykkäsi edistää Preussin kaikinpuolista menestystä tieteen, taiteen ja arkkitehtuurin alalla. Tuli siinä pikkusen sodittuakin, minkä tarpeellisuudesta hän vanhemmiten oli lähes tyystin toisella kannalla kuin sotiessaan.
Epäilemättä hapankaali kelpasi hänelle.

[BaikalIJ54]

Koulutetaan suomalaisia miten paljon hyvänsä, niin löysine puhuminen jatkuu niin oikeella kuin vasemmalla:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006510972.html
Oli miten oli, niin Viirus kiertää maailmaa seuraavat 2-3 vuotta eikä siitä sen isompaa numeroa tule Afrikassa tai Etelä-Amerikassa. Kuolleita toki tulee, mutta niin on tullut aina.
Vaarallistahan nuo puheet ovat sen takia, että monikaan poliitikko ei ole lääkäri ja vielä vähemmän poliitikoista löytyy suoraselkäisiä talousimmeisä. Heitä, jotka sanovat kuin käy, kun vaihdanta on sammutettu. Viirus siinä ei sammu.
Baikal-setä sanoo, että Suomen uusine pysyvästi työttömien määrä nousee 400 000...500 000 työttömän verran.
Suomessa on vuoden-puolentoista päästä miljoona eläkeläistä ja noin 900 000 työtöntä.
Ehkä yhteensä 1,9 miljoonaa ihmistä ja heidän perheenjäsenensä päälle.
Voi olla hyvinvointiyhteiskunnan rahoitukset ongelmissa.

Ihan varma on, että poliitikkojen puheilla ei Viirusta nitistetä. Viirus ei tunne aatteita. Se tunnistaa vaan uudet markkinat.

Olisi mukava olla väärässä, mutta tuskin olen.

[vekev]

[BaikalIJ54]

^Herr vekev, Saksan ylijäämät aiheutuvat siitä, että maassa ei syödä tuottoja ja jatketa syömistä velalla tuottojen loputtua.
Saksan kansantalouden kiistaton ansio on laatutuotteiden jatkuva kelpaaminen maailman markkinasotakentille.
En tarkoita sellua. Se käytetään saksalaisten laatutuotteiden pakkaamisenn.

Saksassa ei ollut lamaa sota-aikana. Sen jälkeen oli, mutta siitä selvittiin muutamassa vuodessa.

Mikäli Saksa kohtaa laman, niin Suomi kohtaa saman laman entistä kovemmin seurauksin.
Syynä olisi Suomen suurimman asiakasmaan Saksan oma lama.
Viirus ei lopeta vaihdantaa Saksassa, vaikka vaihdannan sammuttaminen on haitannut firmojen toimintaa.
Saksan kansantalouden iskukyky on tehokkuudessaan tyystin omaa luokkaansa. Ilmankos saksalaiset lisenssit kelpaavat kiinalaisille.

[Projakt]

[BaikalIJ54]

[Tumpeelo]

Yllättävää että tämäkin ketju onanoitiin Saksa vs. Suomi paremmuusänkkäämiseksi.

[Sigamees]

[kyrätulli]

Balalaikalle pääsy kielletty- täppä päälle kaikille muille keskustelusäikeille paitsi niille missä otsikossa lukee notta Saksa. Muille kyseisten säikeiden lukeminen omalla vastuulla...

[setteriforever]

Kyllä Saksaa saa arvostaa noin historiallisessa mielessä. Saksa oli sodan jälkeen täysin raunioina ja sodan ajan tuhot runtelivat sitä pahasti. (Kannattaa katsoa mm vanhoja kuvia Berliinistä). Silloin Berliinin väestöstä oli enemmistö naisia ja puna-armeija kosti myös heille. Raiskausaallon tuloksen arvioiden mukaan noin 10 000 berliiniläisnaista surmasi itsensä raiskauksen jälkeen. Eri puolilla Saksaa raiskattiin sodan viimeisinä viikkoina pari miljoonaa naista. Ja tämän siis teki puna-armeija 90%.

Talouden toipuminen Länsi-Saksassa oli pienoinen ihme joka ei pelkästään perustunut Marshall apuun (jota sai myös mm. Ranska) joka taidettiin maksaa sotakaorvauksina taikaisin. Ihmeestä voidaan puhua myös siksi, että tehtaat olivat tohjona ja ne jotka olivat pystyssä joutuivat venäläisten kohteeksi. Niiden laitteet takavarikoitiin. Toisaalta Yhdysvallat haali teknologista tietotaitoaja mm. rosvosi suoraan patentit Saksasta. (Kaikki saksalaiset patentit takavarikoitiin liittoutuneiden toimesta.)

D-markka (joka oli Lännen uusi valuutta) oli pitkään aliarvostettu ja piti saksalaiset tuotteet seuraavina vuosina pitkään edullisina ja kilpailukykyisinä. Ja jos sota hajotti, se myös kasvatti taloutta. Korean sota (1950–1953), lisäsi niin Suomen kuin saksalaistenkin tuotteiden kysyntää.

Vaikka äitin suku (saksankielisiä juutalaisia) hävitettiin lähes kokonaan sodan aikana, on minun pakko sanoa, että kyllä Saksa kansakuntana maksoi sodasta kovan hinnan.

Mitä tulee miehitykseen, niin miehityksen alla olivat kaikki Keski-Euroopan maat. Se oliko isäntä parempi tai huonompi riippui siitä kuinka paljon punaista lipussa oli. Suomen kohtalo on sotaan osallistuneista maista erikoisin. Me olimme yksi kolmesta sotaan osallistuneesta maasta jota ei miehitetty (tai noh olihan meillä valvontakomisso Tornissa) ja ainut Saksan puolella sotinut maa.

Saksan talousihme oli omanlaisensa ja selittyy paljon kansakunnan historialla ja ihmisten luonteelllakin. Samoin se "välttely" puolustuvoimien suhteen sodan jälkeen. Samaa näkyi myös Suomessa koko 60-luvn. Veteraaneista ei kovin paljon puhuttu tai arvostettu. Kyllä ne sodan arvet näkyvät.