EU kieltämässä aseet alle 18 vuotiailta!

[Puuhapete]

Ja tässä vähän täsmennystä edellisiin:




Asedirektiiviehdotuksesta on nyt selvinnyt seuraavaa:

- Parlamentin raportoija esitti, että direktiivillä kiellettäisiin hallussapitoluvan myöntäminen alle 18-vuotiaalle henkilölle.
- Sisämarkkinavaliokunta ei hyväksynyt esitystä vaan äänesti eri vaihtoehdoista päätyen sille kannalle, että 15-18 -vuotiaat saisivat metsästää aseen kera silloin, kun mukana on yli 18-vuotias, jolla on metsästyslupa ja aseen hallussapitolupa
- EU:n kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta puolestaan esitti lausunnossaan, että 5 artikla kuuluisi seuraavasti:

Tarkistus 19
5 artikla (direktiivi 91/477/ETY)

2 c. Korvataan 5 artikla seuraavasti:

”Rajoittamatta 3 artiklan soveltamista jäsenvaltiot voivat sallia B luokan tuliaseiden hankinnan ja hallussapidon ainoastaan henkilöille, joilla on siihen pätevä syy ja jotka:

a) ovat täyttäneet 18 vuotta, paitsi kun henkilöillä on metsästyksen ja urheiluammunnan harjoittamista koskeva erityinen lupa;
b) eivät oletettavasti aiheuta vaaraa itselleen, yleiselle järjestykselle tai yleiselle turvallisuudelle.

Rajoittamatta 3 artiklan soveltamista jäsenvaltiot voivat sallia tuliaseiden hallussapidon vain henkilöille, joita ei ole aiemmin rangaistu vakavasta rikoksesta (kuten murhasta, ryöstöstä tai tuhopoltosta) tai osallistumisesta tällaiseen rikokseen.

Jäsenvaltiot voivat peruuttaa aseen hallussapitoluvan, jos jokin ensimmäisen kohdan b alakohdassa tarkoitetuista ehdoista ei enää täyty.

Jäsenvaltiot voivat kieltää alueellaan asuvilta henkilöiltä jossakin toisessa jäsenvaltiossa hankitun aseen hallussapidon vain, jos samanlaisen aseen hankkiminen on kiellettyä niiden omalla alueella.”

- EU:n ihmeellisestä hallintomallista johtuu, että lopullisen päätösehdotuksen (Huom! ei päätökset) tekee parlamentin yksittäinen jäsen. Parlamentaarikkojahan EU:ssa on 785, joista Suomella 14. Asedirektiiviehdotuksen on tehnyt saksalainen Gisela Kallenbach. Hänen tekstissään on tuo kohta, jonka yleisesti tulkitaan estävän alle 18-vuotiailta mahdollisuuden aseen hallussapitoluvan saamiseen.

Liitän oheen suomennoksen koko asedirektiivihommasta.

Tässä on kuitenkin jonkin verran aikaa mielipiteenmuokkaukseen, sillä direktiiviehdotus käsitellään seuraavaksi ministerineuvostossa. Yleiskokouksen ensimmäiseen käsittelyyn se tulee marraskuussa ja sen jälkeen mahdollisesti vielä toiseen käsittelyyn.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[pystykorvamies]

millonkas tämä laki sitten olisi tulossa voimaan???

[Systeemin uhri]

Uutisissahan oli, et nä EU p.rseaivot jatkaa naiivia ajattelutapaansa ja on kieltämässä ne aseet alaikäisten jengitappeluiden takia.

Mä ajattelin, et ne aseet ois kyl luvattomia, tai tuskimpa ne on hakenu sitä asetta perusteella "toisen jengiläisen ampuminen".
_________________
JESJESJESJES!

[sasu]

Englannissa aletaan onneksi heräillä kieltohuumasta. Tässä Timesin kolumni.

http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/guest_contributors/article2409817.ece

Muutamia otteita:

“gun controls” do not work: they are indeed generally perverse in their effects.
gun controls are obeyed only by the law-abiding
findings of the International Crime Victims Survey (published by the Home Office in 2003), indicating that we now suffer three times the level of violent crime committed in the United States; never mind the doubling of handgun crime in Britain over the past decade, since we banned pistols outright and confiscated all the legal ones.
within living memory British citizens could buy any gun – rifle, pistol, or machinegun – without any licence
in the years 1946-51 armed robbery, the most significant measure of gun crime, ran at less than two dozen incidents a year in London; today, in our disarmed society, we suffer as many every week
Gun controls disarm only the law-abiding, and leave predators with a freer hand. Nearly two and a half million people now fall victim to crimes of violence in Britain every year

Yritän vielä suomentaa nuo otteet.

"Aserajoitukset" eivät toimi, niiden vaikutukset ovat itseasiassa yleensä perverssit.
Aserajoituksia noudattavat vain lainkuuliaiset ihmiset.
Kansainvälinen tutkimus rikoksen uhreista osoittaa että meillä [Englannissa] on kolme kertaa kertaa enemmän väkivaltarikoksia kuin USA:ssa; unohtamatta että käsiaseilla tehdyt rikokset ovat kaksinkertaistuneet viimeisen kymmenen vuoden aikana, sen jälkeen kun pistoolit kiellettiin kokonaan ja lailliset aseet takavarikoitiin pois.
Vielä miesmuistin aikana Britannian kansalainen saattoi ostaa minkä tahansa aseen - kiväärin, pistoolin tai konekiväärin - ilman mitään lupia.
Vuosina 1946-1951 aseellisia ryöstöjä, jotka ovat merkittävin aserikollisuuden mittari, tehtiin Lontoossa noin kaksikymmentä vuodessa; tänään, aseista riisutussa yhteiskunnassa, niitä tehdään yhtä monta joka viikko.
Aserajoitukset riisuvat aseista vain lainkuuliaiset ja jättävät saalistajille vapaammat kädet. Melkein kaksi ja puoli miljoonaa ihmistä joutuu väkivaltarikoksen uhriksi Englannissa joka vuosi.

[Solifer]

Nyt kun P-Irlannin tilannekin on rahoittanut ja IRA ei tapa ihmisiä UKssä niin olisi varmaan aika lieventää terrorismiperusteilla tiukennettuja aselakeja.

Islamistit ovat siellä toistaiseksi käyttäneet isoja pommeja joihin ei asekiellot juuri vaikuta.

Se alkaa UKssakin olla pikkuhiljaa vaikeata vakuuttaa äänestäjät että tyhmä laki toimii kun se selvästikään ei toimi. Alkaa olla lainsäätäjän uskottavuus vaakalaudalla.

[Viper]

Päättäjät elävät sikamaisilla palkoillaan luksuselämää, ja vieraantuvat tavallisesta kansasta. Siinä sitten päätöksiä tehdään vain siksi, että se kuuluu toimenkuvaan. Ei ole mitään väliä onko siitä mitään hyötyä kansalle, jota pitäisi edustaa.
Rikoksiin ei rajoittamisella ole vaikutusta - valvonta on se mikä puree. Kun sääntöjä, lakeja ja byrokratiaa tulee aina vaan enemmän, niiden valvonta muuttuu pelkäksi satunnaisten pistokokeiden tekemiseksi, ja samalla kiinnijäämisen riski pienenee, jolloin pykälien rikkominen tulee entistä houkuttelevammaksi. Ja kas kummaa; sääntöjen lisäämisen vaikutus muuttuu juuri päinvastaiseksi kuin alunperin oli tarkoitus.

[mart]

EU:ko ei muka ole liittovaltio? Eipä tälläkään hankkeella ole mitään tekemistä Euroopan taloudellisen kilpailukyvyn parantamisen tai sisämarkkinoiden toiminnan kanssa. Tietoisesti EU:n ulkopuolelle jättäytyneet Norja ja Sveitsi muuten tuntuvat pärjäävän vallan mainiosti "ilman vaikutusvaltaa EU:n päätöksentekoon"...
_________________

[Handee]

Jos tulkitsin oikein puuhapeten viestin asedirektiivistä, esillä on nyt kaksi ehdotusta, joista toisessa alle 18-vuotias saa metsästää aseen kanssa, mikäli mukanaan on yli 18-vuotias aseluvan sekä metsästyskortin omaava henkilö.

Toinen ehdotus taas sallii alle 18:sta vuotiaiden metsästysaseiden käytön, mikäli heillä on hyvä syy sen hankitaan ja eivät aiheuta vaaraa itselleen tai toisille.

Ymmärsinkö oikein vai menikö metsään?

[Solifer]

[Solifer]

EUn liittolvaltio-ominaisuuksista sen verran että yhteinen raha osalla maista jo on mutta yhtä yhteistä kieltä tai kulttuuria ei ole eikä tule. USAn tyyppistä liittovaltiota pelkäävät tai odottavat saavat odottaa aika kauan.

EU-edustajat voivat tuoda päätöksentekoon melkeinpä mitä vaan ideoita. Se on muiden meppien asia pitää idiootit kurissa jos suinkin vaan mahdollista.

[Lyrurus]

Jossakin mielessä Euroopan Yhdysvallat on jo pidemmällä kuin Amerikan Yhdysvallat. Minulla on sellainen käsitys, että Amerikan Yhdysvalloissa jokainen osavaltio saa päättää itse aselaeistaan. Mutta entäs Euroopan Yhdysvalloissa?

[j3pp3]

ei helvetti noita eu:n"oraakkeleita" jos tämä laki tulee voimaan pystyvätkö ne ottamaan multa kantoluvat pois?

[sarma]

[Solifer]

[Solifer]