Ampuisitko joutsenta?

[Jaatinen]

Ihan hyvää siitä saa, kuten kaikesta muustakin lihasta.

[Peto]

Joutsenen munat ei ainakaan poikkea kananmunista muuten kuin kokonsa puolesta. Tulee pannu täyteen jo yhdestä.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[Ollari]

[Ollari]

[iivariiso]

Onhan tuossa hyvä esimerkki tämänpäiväisissä uutisissa siitä kun jotain lajeja suojellaan viimeiseen asti vaikka tarvetta ei olisi. Kokonainen sikala ja 7 prosenttia Atrian koko vuoden possu tuotannosta monttuun kun salmonella päässyt jylläämään. Kuitenkin tiedetään että yksi pahimmista levittäjistä on naakka. Miljoonavahingot seurauksena.

Joutsen on aika hyvä lintuflunssan levittäjä. Kerää ympärilleen paljon pienempiä lajeja pesimäajan ulkopuolella ja toimii näin tehokkaana taudin levittäjänä. Jossain vaiheessa liiallinen kannankasvu muuttuu ongelmaksi laajemmassa mittakaavassa.

[juse]

[Takkutikka]

[Pohjola]

huomaan kyllä et käkenä,,,,,

[Jaatinen]

Syömäkelvottomasta linnusta voisi ottaa esimerkiksi vaikka nämä ulkosaariston hanakastikkin metsästettävät linnut. Hirveän makuista väärin valmistettuna, mutta oikein tehtynä syömäkelpoista proteiinia.
Villi veikkaus, että näitä "lankoihin lentäneitä" on vedelty naamariin hirvipaistin valmistusmenetelmillä kun muuhun ei ole opittu. Ite en ole löytänyt kuin syötäviä eläimiä, kunhan valmistusmenetelmät on kohdillaan.

[Valto.]

[TKH]

Ampuisin heti kun saisi. Ehdottomasti ärsyttävin ja ihmistä pelkäämättömin,ylimielinen pjaskalintu.

[maqe]

[iivariiso]

Lapsen suusta se totuus kuuluu. Kohta kolme vuotias tytär katteli äsken mökin ikkunasta pihalle puronsuulle ja tokaisi että pitäs peekele nuo joutsenet ampua.😂
Näyttäs tuleva sukupolvi suhtautuvan myönteisemmin joutsenen pyyntiin.

[Peurariitti]

Heti kun se olisi lain mukaan mahdollista ja eiköhän sitä jonkinlaisia reseptejä löytyisi, että siitä syötävää saisi laitettua. Josko sen jälkeen alkais taas näkymään muitakin vesilintuja järvellä, kun joutsenet vähän vähenisi. Mutta todennäköisempää on että vasta kun ylisuureen joutsenkantaan iskee joku lintuflunssa, jonka pelätään leviävän tuotantoeläimiin niitä saa alkaa metsästämään.
_________________
“Sometimes you're the windshield. Sometimes your the bug.”

[Ramiwolf]

Joutsenethan ovat sorsalintuja, mutta ne eivät ole tällä hetkellä metsästyslain mukaisia riistalajeja vaan luonnonsuojelulain mukaan rauhoitettuja lajeja.

Niin kansallislintumme laulujoutsen (kokonaiskanta n. 180000 kpl) kuin (Länsi-Aasiasta tuotu vieraslaji) kyhmyjoutsenkin ovat kuitenkin ELINVOIMAISIA lajeja LC, joten edellytykset tästä syystä tukisivat niiden siirtämistä metsästyslain mukaisiksi riistalajeiksi ja metsästettäviksi lajeiksi tulevaisuudessa.

Kanihan on lisätty joitakin vuosia sitten metsästyslain piiriin ja mm. naakkaa ollaan myös tuomassa metsästyksen alaiseksi lajiksi.

Vastaavastihan myös vähentyviä tai uhanalaisiksi käyneitä metsästettäviä riistalajeja on poistettu kokonaan myös metsästyslain piiristä, kuten mustalintu tai muutoin taantuvien lajien kantojen metsästykseen on tehty tarvittavia rajoituksia esim. metsä- ja, merihanhen osalta sekä jatkossa mahdollisesti myös punasotkan, allin ja tukkakoskelon kohdalta.

Joten hommahan pitäisi toimia myös toisinkin päin, eli elinvoimaisia mahdollisia uusia eläinlajehan tulisi esittää jatkossa metsästyslain piiriin tuleviksi riistalajeiksi aivan kuten lajeja on myös poistettu riistalajeista tai rajoitettu niiden metsästystä kantojen pienentyessä.

Yllä esitettyjen seikkoja voi verrata myös ajantasaisiin luonnonsuojelu- ja metsästyslain määräyksiin ja säännöksiin.

Luonnonsuojelulain (lsl) 1 § Lain tavoitteena on tärkeimpinä seikkoina mainittu : Luonnon monimuotoisuuden ylläpitäminen ja luonnonvarojen ja luonnonympäristön kestävän käytön tukeminen.

lsl 5 § Suotuisa suojelutaso (LC)
Edellä 1 § :ssä tarkoitettujen tavoitteiden saavuttamiseksi luonnonsuojelussa on tähdättävä maamme luontotyyppien ja luonnonvaraisten eliölajien suotuisan suojelutason (LC) saavuttamiseen ja säilyttämiseen.

Eliölajin suojelutaso on suotuisa (LC) kun laji pystyy pitkällä aikavälillä säilymään elinvoimaisena (LC) elinympäristössään.

Vastaavasti metsästyslain (ml) 20 § metsästyksen harjoittamisen yleisissä vaatimuksissa todetaan: Metsästystä on harjoitettava kestävän käytön periaatteiden mukaisesti siten, että riistaeläinkannat eivät vaarannu, luontoa ei tarpeettomasti vahingoiteta, riistaeläinkantoja ei vaaranneta eikä eläimille aiheuteta tarpeetonta kärsimystä.
Lisäksi on riistaeläinkantojen tuoton jatkuvuus pyrittävä turvaamaan tarkoituksenmukaisella riistanhoidolla.
Metsästys ei saa aiheuttaa vaaraa tai vahinkoa ihmiselle tai toisen omaisuudelle.

Metsästyslain 37 § on mainittu riistaeläinkantojen rauhoittamisesta ja metsästyslain 38 § on esitetty metsästyksen rajoittamisestä tarvittaessa eläinkantojen säilymisen tai vähentymisen johdosta.

Kun niin laulujoutsen kuin kyhmyjoutsenkin ovat elinvoimaisia (LC) sorsalintuja, niin niiden vähäinen kestävä metsästys ei aiheuttaisi noille lajeille mitään uhkaa lähitulevaisuudessa eikä pitkälläkään aikavälillä, koska niiden metsätysmääriä ja kantoja voitaisiin aivan hyvin säädellä ja määrätä myös metsästyslain säädöksillä nykyisen luonnonsuojelulain sijaan.

Tämä ei aiheuttaisi myöskään mitään vaaraa ihmisille tai toisten omaisuudelle, kenties myös luonnon monimuotoisuus lisääntyisi tietyillä joutsenten tihentymäalueilla, kun muille hanhi- ja sorsalajeille jäisi laajemmat alueet lisääntymis- ja syönnösalueiksi jatkossa joutsenten vähetessä jonkin verran.

Aivan hyvinhän tuon kanadanhanhenkin metsästys on toiminut, eikä kanta ole mihinkään hävinnyt tai romahtanut.
Lisäksi julkisen vallankäytönhän tulisi olla läpinäkyvää ja objektiivistä sekä päätöksenteonhan tulisi perustua uusimpaan tutkimustietoon, havaintoihin ja täyttää ekologisen kestävän käytön lisäksi myös taloudellisen sekä sosiaalisen kestävän käytön kriteerit.

Eli jos jokin laji aiheuttaa vaikka paikallisesti ylimääräisiä kustannuksia elinkeinoille tai muutoin aiheuttaa ongelmia eri tavoin, tulisi niitä pystyä vähentämään nykyistä helpommin ja kustannustehokkaasti nykyisen käsien läpsyttelypelleilyn ja idiotismin sijaan, jota ympäristöministeriöstä suojatyöpaikan saaneet viherstalinistit meille nyt tyrkyttävät "ainoana oikeana ja toimivana" käytäntönä, mikä johtuu suoraan luonnonsuojelulain 6 §, koska luonnonsuojelun ylin ohjaus kuuluu ympäristöministeriölle.