OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Harrastuksen todistaminen
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Berkele
Kanta-asiakas


Liittynyt: 27 Hei 2006
Viestejä: 1829
Paikkakunta: Oulu

LähetäLähetetty: 08.02.2018 22:08    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

leverman kirjoitti:
Kas kun tuo ongelma tämän todistelun kanssa on juuri siinä, että paikalliselta laitokselta ei saa selkeää vastausta - yksi sanoo yhtä ja toinen toista. Siksi kyselin, että onko jollain ihan jotain kirjallista prooffia siitä, että seuraavan käsiaseen hankkiminen siirtää todistuksen toimittamista aiemmasta aseesta? Lakiteksti ei tähän vastaa, eikä siellä puhuta mitään siitä, että harrastustodistus olisi asekohtainen, vaan laissahan sanotaan, että on "esitettävä AAK:n todistus harrastuksen jatkumisesta". Oman järjen mukaan uuden aseen hankkiminen (johon sen todistuksen anyway tarvitsee) on nimenomaan todistus harrastuksen jatkumisesta...mutta jos näin ei ole, niin onko sitten niin, että jos olen hankkinut esim. vuoden aikana 4 lyhyttä asetta, niin todistuksia on kiikutettava laitokselle 3 kuukauden välein aina, kun 5 vuotta edellisen hankinnasta tulee täyteen?? Ei vaikuta kovin mielekkäältä, mutta jos näin on, niin olkoon sitten...


"Jos luvanhaltija hakee uutta aselupaa tai uusii määräaikaisen hallussapito- tai aselupansa, hakemisen yhteydessä osoitettu harrastuksen jatkuminen otetaan huomioon myös aikaisemman luvan kohdalla."

Lähde: www.poliisi.fi/luvat/ampuma_aseluvat
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
leverman
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Syy 2005
Viestejä: 915

LähetäLähetetty: 08.02.2018 22:27    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jep,
just tuota tekstiä hain. Mietinkin missä olin sen joskus nähnyt. Kiitoksia!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tvälläri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 10 Maa 2004
Viestejä: 3423
Paikkakunta: Mikämikämaa

LähetäLähetetty: 09.02.2018 11:33    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Teksti löytyy Poliisihallituksen ohjeistuksesta vuodelta 2016 diaarinumero POL-2016-6733. Pitäs olla tullu kaikille AAK:eille

Tossapa dokkari (klikkaamalla näkee kokonaan). Ja tuostahan sitten käy ilmi myös seikka, että aseluvan haltijan on itse huolehdittava todistelusta, ei odotella poliisin reagointia. Vasta kuulin tapauksesta, jossa henkilö ei ollut toimittanut AAK toikkaria, vaan odotellut pyyntöä vuoden yliaikaa, ja on nyt kaluineen pyydetty haastatteluun ja harrastuneisuuksien selvittelyyn. Ja tämä tieto on asianosaiselta itseltään.


_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 12158

LähetäLähetetty: 09.02.2018 12:07    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Suomessa jokaisen pitää itse huolehtia lain noudattamisestaan. Olisi poliisi voinut myös tehdä kunnon rynnäkön Pasien ja muun kaluston kanssa. Ihan vaan työturvallisuuden takaamiseksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
leverman
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Syy 2005
Viestejä: 915

LähetäLähetetty: 09.02.2018 12:17    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Täällä alettiin vaatia todistusta vaikka edellisen tynkäpyssyn ostosta on vasta 11 kuukautta aikaa, kun sitä edellisestä tuli 5 vuotta täyteen...eli eivät näytä kaikilla laitoksilla lukevan omaa ohjeistustaan?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 12158

LähetäLähetetty: 09.02.2018 23:11    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Paikallista harkintaa. Menee toleranssiin. Ainakin poliisin mielestä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Berkele
Kanta-asiakas


Liittynyt: 27 Hei 2006
Viestejä: 1829
Paikkakunta: Oulu

LähetäLähetetty: 10.02.2018 01:23    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tvälläri kirjoitti:
Teksti löytyy Poliisihallituksen ohjeistuksesta vuodelta 2016 diaarinumero POL-2016-6733. Pitäs olla tullu kaikille AAK:eille

Tossapa dokkari (klikkaamalla näkee kokonaan). Ja tuostahan sitten käy ilmi myös seikka, että aseluvan haltijan on itse huolehdittava todistelusta, ei odotella poliisin reagointia. Vasta kuulin tapauksesta, jossa henkilö ei ollut toimittanut AAK toikkaria, vaan odotellut pyyntöä vuoden yliaikaa, ja on nyt kaluineen pyydetty haastatteluun ja harrastuneisuuksien selvittelyyn. Ja tämä tieto on asianosaiselta itseltään.



Näinhän se on lippulapuissa. Aikanaan aak koulutuksessa tätä isoon ääneen kritisoitiin ja täällä näköjään ei ole niin tiukka linja. Siitä propsit Oulun poliisille.

Kysäseppä kaveriltas toiseen kertaan onko asia todella niin, että heti on haastatteluun mentävä. Mulla ainakin lukee, että haastattelu on varattu valmiiksi, jos todistusta ei toimita määräaikaan mennessä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ekohippi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 21 Hel 2015
Viestejä: 2284

LähetäLähetetty: 15.03.2018 11:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Minulta kysyttiin AAK-todistusta ja eräs seikka kiinnitti huomiota. Hakijalle tulostetussa ohjeessa pyydettiin tuomaan mukana normit passit jne, AAK:n todistus ja ampumapäiväkirja. Näin siis puhelimessa minulle lapusta luki. Käsittäisin kaksi viimeistä päällekkäisiksi. Onko kyseessä:

Viranomaisen kiireen hellittäminen ja uteloittaan voi tutustua isompaankin paperinippuun?

Luottamuspula AAK:hon, jolloin haluaa omin silmin varmistua todistuksen luotettavuudesta? Tämä se voisi olla, koska paikallisessa asioidessaan kaverille olivat jotain jupisseet AAK-järjestelmän turhuudesta.

Varautuminen tuleviin lakimuutoksiin, joissa AAK poistuu ja viranomaiset jo varovasti tutustuvat tulevaan työmaahansa?

Katsoin varmuudeksi poliisin lupapalveluiden sivut ja siellä mainittiin asia ylimalkaisemmin , eli kyseessä saattaa olla paikallinen: näin toimit lupaa hakiessa-ohje? Parastahan olisi jos paperit yksilöivä tarkka luettelo olisi jo siellä webissä, niin kansalainen säästyisi turhalta ensimmäiseltä reissulta.
_________________
"Älä valita verojen korkeutta vaan iloitse siitä, että ne ovat nyt alhaisemmat kuin koskaan vastaisuudessa"
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Sigamees
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 5784

LähetäLähetetty: 15.03.2018 12:08    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ei AAK todistus poista velvollisuutta todistaa harrastustaan poliisille, myös esim päiväkirjalla. Muutoinhan AAK paperi olisi lupa-automaatio. Voihan poliisi haastatellakin vaikka sinulla olisi todistus, mistäs siellä muusta puhutaan kun taustoista ja harastuksesta.
AAK:han ei ole mikään viranomainen, suosittelija tms. vaan seuran jamppa jonka hommana on osaltaan auttaa että harrastajat saavat lupia. Vastuuta todistuksistaan ei ole, vain ohje noudattaa omaa parasta ymmärrystä.

Siinä olet ihan oikeassa että AAK on täysin turha väliporras, nykyään kai poliisikin osaa laskea päiväkirjasta ratakäyntien määrän.
_________________
Running target!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ekohippi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 21 Hel 2015
Viestejä: 2284

LähetäLähetetty: 15.03.2018 13:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Sigamees kirjoitti:
nykyään kai poliisikin osaa laskea päiväkirjasta ratakäyntien määrän.


Laughing Alkaen vuodesta 2017, vai Laughing

Ok. Saa pyytää toki ja saa myös lakkauttaa tän hössötyksen turhana. Tajuilen toki, että valtaosa meistä osaa lukea ohjeet ja toimia niiden mukaan parhaaksi käsittämällään tavalla, mutta Aak-joukossa lienee kuitenkin myös ääripäät: kaikki kaikille ja kellekään ei mitään, niin luottaisinkohan itsekään mihin tahansa lappuihin?

Näin vuosienkin jälkeen aina vaan jaksaa naurattaa kurssin "priimukset". Eturivin parrakkaat setämiehet miettivät ääneen etteivät ainakaan myönnä piekkareita metsästysperusteella. Kouluttava poliisi nojasi niiden pöytään ja kertasi: Te ette myönnä lupia, sen tekee poliisi ja teidän hommanne on kirjoittaa todistus hakijan harrastuksen aktiivisuudesta, teiltä ei pitkiin aseisiin edes lausuntoa haeta." Jatkoi pari minuuttia koulutusmatskun lukemista ja puheen hetkeksi tauotessa eturivistä kuului: Minä en ainakaan myönnä piekkarinlupaa metsästysperusteella... Laughing Laughing
_________________
"Älä valita verojen korkeutta vaan iloitse siitä, että ne ovat nyt alhaisemmat kuin koskaan vastaisuudessa"
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Kaaleb
Kanta-asiakas


Liittynyt: 07 Syy 2006
Viestejä: 2980

LähetäLähetetty: 15.03.2018 13:44    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

leverman kirjoitti:
Täällä alettiin vaatia todistusta vaikka edellisen tynkäpyssyn ostosta on vasta 11 kuukautta aikaa, kun sitä edellisestä tuli 5 vuotta täyteen...eli eivät näytä kaikilla laitoksilla lukevan omaa ohjeistustaan?


Itsellä menee nyt keväällä ensimmäisen isopistoolin määräaikainen rinnakkaislupa umpeen. Viime syksynä ostin oman .22 pistoolin urheiluammuntaperusteella, niin senkin hallussapitolupa loppuu tuon ensimmäisen luvan loppumisen aikaan. Tuota kyselin, että onko tullut virhe, niin ei ollut kun ampuma-aselaissa tosiaan noin lukee ja minun on uusattava molemmat luvat nyt toukokuussa. Oliko sulla samanlainen keissi?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 8999

LähetäLähetetty: 15.03.2018 14:50    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kaaleb kirjoitti:
leverman kirjoitti:
Täällä alettiin vaatia todistusta vaikka edellisen tynkäpyssyn ostosta on vasta 11 kuukautta aikaa, kun sitä edellisestä tuli 5 vuotta täyteen...eli eivät näytä kaikilla laitoksilla lukevan omaa ohjeistustaan?


Itsellä menee nyt keväällä ensimmäisen isopistoolin määräaikainen rinnakkaislupa umpeen. Viime syksynä ostin oman .22 pistoolin urheiluammuntaperusteella, niin senkin hallussapitolupa loppuu tuon ensimmäisen luvan loppumisen aikaan. Tuota kyselin, että onko tullut virhe, niin ei ollut kun ampuma-aselaissa tosiaan noin lukee ja minun on uusattava molemmat luvat nyt toukokuussa. Oliko sulla samanlainen keissi?

Määräaikainen lupa on määräaikainen. Jännä että oma lupa on kytketty johonkin määräaikaiseen lupaan, kuulostaa kyllä virheeltä. Saitko aselain pykälän jossa tuo on sanottu ?

Määräaikaisen (rinnakkais)luvan uusimiseen pätee samat säännöt kuin uuden hakemiseen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Kaaleb
Kanta-asiakas


Liittynyt: 07 Syy 2006
Viestejä: 2980

LähetäLähetetty: 15.03.2018 14:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

late2 kirjoitti:
Kaaleb kirjoitti:
leverman kirjoitti:
Täällä alettiin vaatia todistusta vaikka edellisen tynkäpyssyn ostosta on vasta 11 kuukautta aikaa, kun sitä edellisestä tuli 5 vuotta täyteen...eli eivät näytä kaikilla laitoksilla lukevan omaa ohjeistustaan?


Itsellä menee nyt keväällä ensimmäisen isopistoolin määräaikainen rinnakkaislupa umpeen. Viime syksynä ostin oman .22 pistoolin urheiluammuntaperusteella, niin senkin hallussapitolupa loppuu tuon ensimmäisen luvan loppumisen aikaan. Tuota kyselin, että onko tullut virhe, niin ei ollut kun ampuma-aselaissa tosiaan noin lukee ja minun on uusattava molemmat luvat nyt toukokuussa. Oliko sulla samanlainen keissi?

Määräaikainen lupa on määräaikainen. Jännä että oma lupa on kytketty johonkin määräaikaiseen lupaan, kuulostaa kyllä virheeltä. Saitko aselain pykälän jossa tuo on sanottu ?

Määräaikaisen (rinnakkais)luvan uusimiseen pätee samat säännöt kuin uuden hakemiseen.


Joo, lakipykälä löytyy:

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980001

42 b § (8.9.2017/623)
Päätös, luvan voimassaolo ja lupaehdot

Kun aselupa myönnetään hakemuksen mukaisesti, hakijalle ei anneta erillistä hallintopäätöstä eikä valitusosoitusta.

Aselupa annetaan toistaiseksi, jollei sitä erityisestä syystä ole annettava määräajaksi. Ensimmäinen aselupa metsästyslainsäädännön mukaan sallittua eläinten ampumista, ampumaurheilua ja -harrastusta taikka näytöstä, kuvausta tai muuta vastaavaa esitystä varten annetaan luonnolliselle henkilölle 6 §:n 2 momentin 4–7 kohdassa mainituista asetyypeistä koostuvaan ryhmään kuuluvaan ampuma-aseeseen enintään viiden vuoden määräajaksi. Kaikki luvanhaltijalle tämän määräaikaisen luvan voimassaoloaikana samaan aseryhmään kuuluviin ampuma-aseisiin myönnettävät aseluvat annetaan määräajaksi, joka päättyy viimeistään samanaikaisesti ensimmäisen määräaikaisen luvan päättymisen kanssa. Sellaista työtä varten, jossa ampuma-ase on välttämätön, lupa annetaan kuitenkin enintään viideksi vuodeksi kerrallaan. Tällöin lupaan on sisällytettävä ehto, jonka mukaan lupa on voimassa vain niin kauan kuin luvansaaja toimii kyseisessä työtehtävässä. Aselupa luvanhaltijan huollettavana olevan 15 vuotta vaan ei 18 vuotta täyttäneen henkilön hallussapidettäväksi tarkoitetun haulikon, yhdistelmäaseen, kiväärin tai pienoiskiväärin säilyttämistä ja kuljettamista varten annetaan määräajaksi, joka päättyy viimeistään nuorimman rinnakkaisluvanhaltijan täyttäessä 19 vuotta.

Lupaviranomainen voi sisällyttää lupaan ehdon, jonka mukaan keräilykokoelmaan kuuluvalla ampuma-aseella ei saa ampua. Aselupaan, joka on annettu luvanhaltijan huollettavana olevan 15 vuotta vaan ei 18 vuotta täyttäneen henkilön hallussa pidettäväksi tarkoitetun haulikon, yhdistelmäaseen, kiväärin tai pienoiskiväärin säilyttämistä ja kuljettamista varten, on asetettava ehto, jonka mukaan luvanhaltija ei saa ampua aseella.

Tuo tuli itsellekin yllärinä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 8999

LähetäLähetetty: 15.03.2018 14:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

No, sen kanssa on vaan elettävä. Ehkä tulee yllätyksenä muttei ole ainoa hassu asia meidän aselainsäädännössä.

Kun ajattelee että Poliisi on meidän kaveri ja turvaa elämää niin asiat menee ehkä paremmin. Mulla on ainakin mennyt.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Kaaleb
Kanta-asiakas


Liittynyt: 07 Syy 2006
Viestejä: 2980

LähetäLähetetty: 15.03.2018 15:20    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Juu, ei tuo mikään ongelma itselle ole ja lain mukaanhan sitä on meneteltävä ja luvat uusittava kohtapuoliin. Mahdollisen reserviläispistoolin hankintaa on vaan vetkuteltava sitten tuon määräajan yli.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5  Seuraava
Sivu 4 Yht. 5

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com