OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Trump ja metsästäjät

 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Tupella
Kanta-asiakas


Liittynyt: 15 Tou 2007
Viestejä: 5013

LähetäLähetetty: 31.10.2017 10:11    Viestin aihe: Trump ja metsästäjät Vastaa lainaamalla viestiä

Tämä ulkomainen ja kaikkien katseiden seuraama presidentti on alkanut koota aineistoa tarkastellakseen maansa kansallispuistoja ja muita luonnonsuojelualueita talouselämän tarpeiden kannalta. Koska metsästys ja kalastus on suojelluilla alueilla - toisin kuin meillä - kuulunut asiaan tarkasti säädeltynä, eräihmiset ovat murtaneet asiasta mustoa haventa. Amerikkalaisittain BIG kaivos suojellun kanjonijoen partahilla ei kalamiehille käy, sillä se tuhoaa kalakantoja, likaa vedet ja lopettaa periamerikkalaisen käytännön mennä poikansa tai kavereittensa kanssa kalaan.

Sama koskee metsästystä. Sitä vartenhan amerikkalaisilla on perustuslaillinen oikeus kantaa tuliaseita. Mene siinä sitten kytistämään peuroja tehtaan saamarinmoisen savupiipun viereen jossa ennen oli luonnonniitty vanhan metsän keskellä. Kaikille sekään ei käy.
Amerikkalaiset metsästäjät jatkavat Teddy Rooseveltin, varsinaisen metsästäjäpresidentin työtä ajamalla luonnon, siinä elävän riistan ja metsästyksen kolmiyhteyden merkitystä kansakuntansa kokonaisuudelle. Monet metsästäjät kerttovat olevansa muuten demokraatteja, mutta näissä riista- ja kala-asioissa konservatiiveja, säilyttäjiä. Heissä on kummankin suurpuolueen edustajia, mutta ymmärrys tässä asiassa aivan sama. Asiasta voi lukea Scientific Americanin nettisivuilta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 6856

LähetäLähetetty: 31.10.2017 10:49    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kyllähän Suomessakin metsästäjät olisi paljon myönteisempiä suojeluasioille, jos suojelu ei olisi aina yhtä kuin täysrauhoitus. Tämän kun tajuaisi vihreämpi väki, edistyisi myös suojelu.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JSP
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 4709
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 31.10.2017 14:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ollari kirjoitti:
Kyllähän Suomessakin metsästäjät olisi paljon myönteisempiä suojeluasioille, jos suojelu ei olisi aina yhtä kuin täysrauhoitus. Tämän kun tajuaisi vihreämpi väki, edistyisi myös suojelu.


Saahan täälläkin metsästää luonnonsuojelualueilla. Ei kyllä kaikissa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tapsakansa
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 1397
Paikkakunta: Ulkoisilla mailla

LähetäLähetetty: 31.10.2017 16:31    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

JSP kirjoitti:
Ollari kirjoitti:
Kyllähän Suomessakin metsästäjät olisi paljon myönteisempiä suojeluasioille, jos suojelu ei olisi aina yhtä kuin täysrauhoitus. Tämän kun tajuaisi vihreämpi väki, edistyisi myös suojelu.


Saahan täälläkin metsästää luonnonsuojelualueilla. Ei kyllä kaikissa.

Kerropa Kajaanin eteläpuolelta yksikin luonnonsuojelualue, jossa saa metsästää?

Lähtökohta on se, että suojelualueilla EI metsästetä ilman erityispoikkeusta. Etelässä luonnonpuistossa voidaan sallia hirvenajo, mutta ei juuri muuta.

Ruotsissa asia on kuulemma päinvastoin: lähtökohtaisesti sallittu, mutta poikkeuksella voidaan kieltää.

https://www.eraluvat.fi/metsastys/hyva-tietaa/metsastys-luonnonsuojelualueilla.html
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Johan Nyton
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Maa 2010
Viestejä: 1181

LähetäLähetetty: 03.11.2017 16:43    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ollari kirjoitti:
Kyllähän Suomessakin metsästäjät olisi paljon myönteisempiä suojeluasioille, jos suojelu ei olisi aina yhtä kuin täysrauhoitus. Tämän kun tajuaisi vihreämpi väki, edistyisi myös suojelu.


Suomessa ns. vihreän liikkeen poliittinen siipi edustaa suurelta osin äärivasemmistoa. Reaalisosialismin kaatumisen jälkeen taistolaiset ja muut kommunistien kannattajat löysivät uuden "kotinsa" vihreistä. Tämä seikka erottaa suomalaisia vihreitä esimerkiksi ruotsalaisista. Siellä vihreillä ei ole samanlaista äärivasemmistolaista historiaa taustallaan.

Käytännössä tämä näkyy monissa tapauksissa joissa poliittisesti suoranaisesti sosialistisia tavoitteita pyritään markkinoimaan vihreän suojelun varjolla.. Metsästys on yksi tärkeimmistä maankäytön muodoista.. juuri siksi sosialistit sitä vastustaa.
_________________
Kun katson vihreitä näen punaista..
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
äRPee
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 904

LähetäLähetetty: 03.11.2017 20:25    Viestin aihe: Re: Trump ja metsästäjät Vastaa lainaamalla viestiä

En nyt pysty enempään keskittymään, mutta noinko se toinen amendment menee?

Tupella kirjoitti:

Sama koskee metsästystä. Sitä vartenhan amerikkalaisilla on perustuslaillinen oikeus kantaa tuliaseita.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Projakt
Kanta-asiakas


Liittynyt: 10 Lok 2016
Viestejä: 170

LähetäLähetetty: 03.11.2017 22:50    Viestin aihe: Re: Trump ja metsästäjät Vastaa lainaamalla viestiä

äRPee kirjoitti:
En nyt pysty enempään keskittymään, mutta noinko se toinen amendment menee?

Tupella kirjoitti:

Sama koskee metsästystä. Sitä vartenhan amerikkalaisilla on perustuslaillinen oikeus kantaa tuliaseita.

No ei, se on itsepuolustusta/kodin- varten...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 11918

LähetäLähetetty: 03.11.2017 23:08    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.

Ei tuossa puhuta metsästyksestä tai itsepuolustuksesta mitään. Tuon mukaan aseistettu kansallaisarmeija on välttämätön vapaalle valtiolle ja siksi kansalaisten aseenomistus- ja aseenkanto-oikeitta ei saa rajoittaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Sivu 1 Yht. 1

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com