Metson haulikoko??

[Nimrod]

Aikanaan kun teimme testiä "heiluriin", niin se oli monelle ison haulikoon kannattajalle isku vasten kasvoja. Eli kun matkaa on vaikkapa se 35 metriä, niin osumat savikiekon kokoiseen lätkään olivat olemattomia kun haulikokoa kasvatettiin. Eli tasaisin ja kovin heilautus saatiin aikaan silloin kun patruuna kävi tasaisen tiukkaan ja haulikoko oli sopiva. Useimmiten sopivan yläraja oli lyijyllä 3,25 mm ja joissain tapauksissa 3,5 mm. Kuitenkin niin, että vaati todella hyvää yhteensopivuutta aseelta ja patruunalta, että tuo 3,5 mm tuotti tasaista tulosta. Sitten kun näitä isompia ammuttiin, niin saattoi viidesta laukauksesta neljä tuottaa pahimmillaan vain yhden osuman, eli vaikka energiaa tällöin olikin kohteessa, niin muilla kerroilla tulos oli ohilaukaus.

Lopputulema oli kuitenkin se, että patruunoiden heiluritesti ja käytäntö löivät käsipäivää. Ne patruunat, joilla heiluriin saatiin toistuvasti rivakka liike, olivat myös metsällä toistuvasti tehokkaita. Ja usein näissä patruunoissa oli kevyehkö lataus, sopiva määrä haulia ja korkeahko lähtönopeus. Kaikkein nopeimmilla patruunoilla oli keskimäärin vaikeaa saada kuviota toistuvasti kuntoon ja tämä aiheutti huojuntaa lopputuloksissa.

Eli hyvän patruunan resepti pitkälle matkalle on: haulikoko US 5 tai 4, hauliannos väliltä 36 - 46 grammaa (bufferia jos yli 36 g), lähtönopeutta 400-420 m/s (toki nopeampikin toimii jos pysyy kuvio kasassa, esim. Prairie Storm).

[vekev]

[RaakaRane]

[iivariiso]

[vekev]

[iivariiso]

Ei ole mittaria.

[Pohjola]

no ku ne isot murkulat jäi jo -80 luvulla pois kuvioista, sillon yleisempiä isoja täällä pyöri rotikalla, remarilla eleyllä ja tais olla legia se 9mm kaataja

jollain ihmeen kaupalla kaveri sai pelaan skb puolarissa kolmevarttisessa kiinteässä piipussa rotikan semimagin 3,7 kohtuu kuviona ja sillä sitte rusikoi hanhia ja mettoja samaan malliin ku sillä edeltävällä Baikkalin päällekkäisellä.
omissa aseissa on menny jokseenki kuten Nimrod kirjotti 3,5 on ehoton katto jos jonkinmoista kuvioa halus, mutta makeimmat 2,9-3,3 nuista sitte ajankohan ja paikan mukaan.
Nyt tosipaikoissa on nitro jne lähinnä 4 koolla, se Prairie Storm tuntu lupaavalta mutta viellä pitää testailla ei viellä yhtään lintua kohe.....Nitro ei ny sitte ole huippu nopee mutta tehoa on kohtalaisen hyvin. Yleensä se menee piipuun haukulle. vinsun musta on myös ollu varteen otettava 12/76:sena.
Puolari onki ollu ja on 12/70 millä ehkä eniten lintuja kylmänny.

[tuhola]

[tuhola]

Tämä heiluritesti oli nyt kyllä meleko uutta ja ihmeellistä
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[Pohjola]

kai sillä nnäkee tulosta ilman eestaas ravaamista...ja kertonee myös tehosta

mutta tuhola, älä unohda mitä ekassa kysyttiin, sekä : Tottakai ampumamatka alle 40m.

[Pohjola]

Ehkä muistini ei ihan rakoillu, kattelin esim. Hyytisen lataus opusta v1989 nii Vihtavuoren mainoksen mukaan ainoastaan ukkometsossa 3" oli BB:n jälkeen vain 6mm kaikissa muissa päätty BB (4,5mm)

[Valto.]

Siihen 40m ja hiukan ylikin riittää vielä nuo pienemmät haulet. Laadukas ja omaan ase/supistaja yhdistelmään toimivaksi testattu, hyvän kuvion sekä upotuksen antava 3.3mm patruuna tiputtaa metson vielä 50m varmasti. Tuohan on siis sillä ajatuksella, että normaali ampumamatka olisi siellä jossain 30m seudussa ja se 40m tai 50m on ihan maksimi matka minne tarvitsee ampua. Jos normaali ampumamatka on siellä 50m paikkeilla ja tehoa saisi piisata hieman ylikin, niin tilannehan muuttuu. Silloin voi koittaa etsiä 3,5mm tai jopa hieman isommasta riittävän tiukkakäyntistä yhdistelmää omaan aseeseen. Silloin kuvio jää valitettavasti aika onnettoman suppeaksi, jos niin vähällä haulimäärällä aikoo saada riittävän tiukan peiton sinne 50m tai jopa yli. Ei sillä ainakaan häävi ole enää ampua noille ns. normaaleille haulikkomatkoille lentoon. Eli ei voi pitää mitenkään hyvänä metsopaukkuna noin yleisesti, vaan kyseessä on erikoistuneempi paukku erikoistarpeeseen. Itse kyllä miettisin jo vakavasti unaan siirtymistä tuossa vaiheessa. Ylipäätään noille +50m matkoille lentoon ampuminen ei ole mikään helppo homma, eikä onnistu aivan kaikilta. Unalla saisi pienemmän haulikoon ansiosta vastaavan peiton laajemmalla kuviolla, joten sieltä saisi hiukan pelivaraa, mikäli ei ammu joka kerta aivan nappi osumaa noilta matkoilta.

Jos taas ei ammu lentoon, niin kannattaa jo miettiä onko haulikko oikea ase ylipäätään noille 50m matkoille, tai jopa pidemmille. Toki haulikkokin kelpaa, mutta olisiko silloin syytä hakea se maksimi vaikka tosiaan unalla ja laittaa hajottavampi sekä pienempihaulinen lyijy toiseen piippuun, joka siis tarkoittaa päällekkäisellä tai rinnakkaisella suoritettavaa metsästystä. Olisi siellä pesässä aina yksi ns. normaali paukku ja toisessa putkessa vaihtajan takana olisi haukkulle mennessä, metsoa hypätessä tai muuten vaan kauas puuhun ampumista varten jämerämpää paukkua. Oikea asevalinta tuohon olisi kuitenkin rihlakko, drillinki tai aivan erillinen kivääri, jos jatkuvasti pitää ampua paikallaan olevaa metsoa 50m tai kauemmas.

Jos mietitään esimerkiksi tuholan suosimaa 3,7-3,8mm kokoluokkaa tai jopa isompaa. Siihen en ota sen enmpää kantaa, että kuinka monessa aseessa noilla ylipäätään löytyy hyviä kuvioita. Ei varmaan kaikkilla yhdistelmillä ole helppo löytää toimivaa, mutta oletetaan nyt että siihen omaan aseeseen sellainen löytyisi. Jos miettii kuinka monta haulia tuosta löytyy ylipäätään, levittelee sen tasaisesti tauluun sinne 40m tai jopa 50m päässä olevaan tauluun siten, että kuvio on varmasti riittävän tiukka varmaan tappolaukaukseen, niin ei siitä järin laajaa kuvioa saa aikaiseksi. Sitten kun tilanne muuttuu ja ammutaankin 25-30m, niin minkähän kokoinen se kuvio on tuolle matkalle, mikäli se on vielä riittävä sinne 40-50m. Kokemuksesta omiin testeihin perustuen sanoisin, ettei kovinkaan laaja. Kovin suppealla kuviolla ei taas ole mikään helppo juttu ampua nopeaa heittolaukasta lentoon onnistuneesti. Ja tämä kaikki sillä olettamuksella, että ylipäätään löytää patruunan, joka käy omassa aseessa hyvin isoilla hauleilla.

[Ollari]

Tuhola, kuinka monesti olet ampunut metsosta tai jäniksestä ohi?

[tuhola]

Vaikea sanoa kyllä ohilaukausten määrää... onhan niitä. Jäniksen sukuisia olen ampunut parhaana kautena ehkä jotain 70-80kpl. Kokonaismäärää en tiedä enkä liioin ohilaukausten määrää. Metsoja kohti ammuttuja huteja en osaa kyllä arvioida liioin. Jokusen kymmenen metsoakin olen vain ampunut.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[tuhola]

Mutta mitä vuosien saatossa on tullut elukoita nyljettyä niin omien kokemuksien mukaan eläin tarttee tappavan osuman ja tappavat vauriot että se kuolee. Vaikka useissa tuhansissa lasketaan se määrä riistaa mitä olen ampunut ja nylkenyt niin yhtäkään ns shokkiin kuollutta en ole nähnyt.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.