Politiikon puheeseen uskomisen vaikeus

[BaikalIJ54]

[vekev]

Saksahan on liittokansleri täys kommari.

[setteriforever]

Ongelmahan on se, että me äänestämme henkilöä, mutta puolue tekee päätökset joita se meidän äänestämä edustaja tottelee tai muuten..... Aikoinaan Tujusella oli kokoomuksessa ihan pirusti valtaa vaikka hän ei missään näkynytkään.

On siis ihan sama mitä meille puhuu kunha pääsee läpi. Sen jälkeen puolue sanelee mitä teet. Tai oikeastaan sinä edustajana suhmuroit muiden mukana omaa etuasi.

[Ollari]

[setteriforever]

Demokratiasta (tai äänetysmaalleista) voi olla montaa mieltä. En ole ajatuksineni ihan yksin. Lainaus Ylen jutusta :

"Poliittisen historian tutkija Timo J. Tuikka toteaa, että valintaa vaikeuttaa se, ettei äänestäjä tiedä, minkä puolesta äänensä antaa. Äänestäjällä onkin Tuikan mukaan Suomessa huono kuluttajansuoja.Tuikan mukaan kansalaisilla ei ole oikeastaan minkäänlaista kuluttajansuojaa sille, mihin oma ääni päätyy: hallitusohjelmaa sorvataan vasta vaalien jälkeen, eivätkä puolueet tuo julki ennen vaaleja sitä, kenen kanssa ne mahdollisesti aikovat vallankahvaan tarttua.

- Äänestäjän pitäisi ennen äänestystä saada tietää, millä ehdoilla ja kenen kanssa kukin puolue on valmis menemään hallitukseen. Nythän eduskuntapuolueet alkavat vasta vaalien jälkeen keskustella hallitusohjelmasta ja hallituksen kokoonpanosta. Äänestettäisiin vaikka Ruotsin malliin liittoumaa, että äänestäjä tietäisi hallitusvaihtoehdot. Ei ole meillä myöskään yhtään sanottua, pääseekö vaalivoittaja hallitukseen, ei sitä ole mihinkään perustuslakiin kirjattu. Sekin on demokratian kannalta ongelmallista.

Tutkija toteaa, että äänestäjän valintaa on osaltaan viime vuosina vaikeuttanut myös se, että suomalaisesta politiikasta ovat puuttuneet pitkään todelliset vaihtoehdot.

- Kolme suurinta puoluetta ovat ajaneet meillä hyvin samanlaista politiikkaa, onneksi nyt perussuomalaiset ovat tulleet hämmentäneet tätä soppaa. Olen itse käynyt kaikissa vaaleissa antamassa ääneni ja osaltaan suomalaisen politiikan sekavuudesta kertoo se, että olen aina äänestänyt samantyyppistä, arvojani vastaavaa ehdokasta ja äänestänyt kuutta eri puoluetta. Tämä kertoo siitä, että erot puolueiden sisällä ovat suurempia kuin puolueiden välillä."

Ei minulla ole tuohon mitään lisättävää. Minulle on käynyt ihan samoin.

Kun olen seurannut vierestä USA:N ja Britannian vaaleja niin niissä toki järjestelmä on erilainen, mutta samalla se takaa sen että äänestäjällä on ainakin jomkin sotin kuluttajasuoja. Tiedät mitä asioita kaveri ajaa ja mitä hänen puolueensa ajaa. Eikä niitä suhmuroida jälkikäteen.

Meillä tehdään "kompromisseja" (=sulle mulle politiikkaa)

Puolueet sanovat, että demokratia toteutuu, kun käytte äänestämässä ja sen jälkeen ne voivat sitten sumplia millä tahansa. On oikeastaan vastuutonta, kuinka vähän puolueet välittävät demokratian toteutumisesta.

[BaikalIJ54]

^Ollari, niin siinä on käynyt. Helsinki on nykyään Kokoomuksen ja vihreiden pääkaupunki. Ennen aikaan Kokoomuksen ja SDP:n pääkaupunki.
Pääkaupunkiseutu on muuttanut poliittista käyttäytymistään aika lailla, mutta samaa sakkiahan ne ovat viherpöpöttäjät, vasurit ja demarit Helsingissä.
Jostain syystä Kokoomus on lähtenyt monessa asiassa PS:n suuntaan, mutta Suomen keskustaa en ihmettele. Puolueen keskeinen kannattajakunta on valunut PS:n äänestäjiksi. PS on aluepoliittinen puolue ja sen äänestäjät pelkäävät Suomen aluepolliittista rakennemuutosta enemmän kuin Viirusta.
Kokoomuksessa on nykyään pelkkiä sosiaaliakkoja ja niitä minä en äänestä. Sen ajan, kun vielä äänestän, niin sosiaaliakkapuolue ei ääntäni saa.

Liike Nyt edustaa uudempaa ajattelua ja Toivon mukaan ketteryyttä sekä aitoa liberaalista porvariajattelua tyyliin "rahat kuuluvat ensisijaisesti ne ansainneille".

[Tumpeelo]

[vekev]

leuaton.

[setteriforever]

Jos näitä puolueita ajattelee noin yleisesti niin Kokoomus ja ja Demarit ovat kalastelleet samalla lammella (=hyväpalkkaiset palkansaajat) , mutta sille lammelle on osunut myös vihreät, joka on Suomen toinen populistipuolue ja kun vihreät on saanut äänestäjiä nuottaan, on samalle apajalle tulleet myös muut vasemistopuolueet. Nehän ovat kaikki nykyään "ympäristöpuolueita".
Se toinen populistipuolue PS on saanut äänestäjiä verkkoon sieltä sun täältä, mutta erityisesti kepun ja demareitten piiristä. Ja tietysti niistä joista mikään palkansaajapuolue ei välitä.

Näistä vanhoista puoluesta tukalimmat paikat on demareilla ja kepulla (nykyinen demarien suosio on ohimenevä, siinä olen HA:n kanssa samaa mieltä)

Kepu on perinteisesti ollut vahva maaseudulla ja kunnissa, mutta kuntatalouden sakatessa nyt pahasti sen valta pienenee kyllä niissäkin. PS syö ne suihinsa monin paikoin.
Kuntien tialnteesta tämä on hyvä kirjoitus
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/meeviren/pelastakaa-edes-kunnat/

Demareitten valta tutisee viimeistään siinä vaiheessa kun eläkeläisduunarit vaihtavat kalalampea taivaallisille kalavesille.

Kokkarit kaiketi säilyvät ellei meille tule sitten oikeaa "porvaripuoluetta" Liike Nytistä en siihen usko.

PS:n ongelma on se että se on kuin veriappelisiini "kitkerä ja punainen sisältä" (kuten Apunen asian on ilmaissut) . Parilla aiheella pääsee kyllä pitkälle (kun ne ovat sellaisia että puhuttelevat sitä "tavallista kansaa"), mutta kun se yhteiskunnallinen osaaminen on puolueessa aika minimaalista, niin se lento voi loppua äkiä. Niin kävi jo kerran.

[vekev]

Populismii harrastaa joka puolue kun lupailee satasia sun muuta potaskaa.

PS Puolue hajosi sisä ongelmiin jossa sinisten ryhmä erkaantui.

[setteriforever]

Sitä minä juuri tarkoitan. Sisäiset ongelmat ovat puhtaasti populististen liikeiden ongelma. Sen on historia näyttänyt. Esim.nyt vaikka SMP:n hajoaminen.

Siinä ole oikeassa ettei meillä enää ole muita kuin populistisia puolueita.

[BaikalIJ54]

Herr Settermann, ohessa ote linkkisi takaa:

Yksi ongelmallisimmista toimialoista on koulutus, jonne OAJ on poliitikkojen myötävaikutuksella onnistunut loihtimaan henkilöstön kasvuautomaatin, josta mm. Pauli Vahtera kirjoittaa mainiossa blogissaan. Itse muistelen epäuskoisesti opintojani Riihimäen Lyseossa, jossa luokkakoko oli tyypillisesti 40. 800 oppilaan koulussa rehtori oli sivutoiminen. Hänellä ei ollut sihteeriä; talossa oli vain vahtimestari ja talonmies (talohenkilö?). Opettajien lisäksi ei ollut ainuttakaan avustavaan henkilökuntaan kuuluvaa. No, ajat muuttuvat. Kun kävin puhumassa koulussa sen satavuotisjuhlavuonna, kysyin ilkikurisesti, kumpia heillä on enemmän, opettajia (ja muuta henkilökunta) vai oppilaita. Minulle vakuutettiin, että vielä on enemmän oppilaita kuin opettajia, mutta ”kehitys kehittyy”. Ehkä näissä sanaleikeissä on kuitenkin myös vakavampikin sävy. Vuosikymmenet hyvää tarkoittavat sosiaalitädit ja poliitikot ovat saarnanneet luokkakokojen pienentämisen puolesta, avustavan henkilökunnan tarpeesta, psykologien ja terveydenhoitajien välttämättömyydestä, tietokoneiden yms. tarpeesta jne. Mutta koskaan ei ole vastaan tullut kysymystä, millä ihmeellä kaikki maksetaan. Miten esimerkiksi Posion tapainen kunta kykenee selviytymään oppivelvollisuuden pidentämisestä? No, tiedän vastauksen, lisätään valtionosuuksia, eli lainataan ulkomailta (ja lapset maksavat). Mielellään he maksavat, kun he huomaavat, kuinka hyväsydäminen meidän sukupolvemme on ollut järjestäessään heidän ikuiseen velkavankeuteen.

Baikal-setä kommentoi:
Minä olen hyvin usein kysynyt opettajien eli akkasektorin koon ja maksumiehen maksukyvyn perään.
Se oli nimittäin jo 30 vuotta sitten semmoinen tilanne, että peli olisi pitänyt lopettaa ja vaatia kunnille opetustyövoiman kustannustaso, jonka työmies maksamaan pystyy. Vuorineuvoksen maksuhalukkuus olisi pitänyt selvittää yhtä lailla.
Miten ovat asiat nyt, kun ei eletä edes jollain lailla "menot tulon kohdalle"-periaatteen mukaan?
Vuonna 2008 tumppasin juttua talouslama-ketjuun, mutta jostain syystä kulujen niittausehdotukseni ei saanut kannatusta.
Ehkä kannatusta tulee, kun IMF ryhtyy toimiin ja niitttaa Suomen opetussektorin kulunkiongelman?

[setteriforever]

No tossa on aiheesta juttu
https://yle.fi/uutiset/3-11158325

ja kukapa siellä vastaan hankaa jutun lopussa..."Mynämäen kunnanhallituksen puheenjohtaja Pekka Myllymäki (kesk) piti näkökulmaa turhan yksipuolisena."
Anna mun kaikki kestää...

Tässä oli siis kyseessä pelkkä Varsinais-Suomi joka sentään on kasvualueita...

[setteriforever]

Näistä kuntien talousuutisia kun luen niin minun täytyy aina ihmetllä paria asiaa.
1 Kunnilla on tietoa enemmän kuin koskaan, mutta tulevaisuudenkuva ja nykyhetki on epäselvä. Ajetaan eteenpäin kuin autolla pimeässä ilman valoja.

2. Minne talousosaaminen kunnista on kadonnut? (Se näkyy konsulttien käytössä) Jos kunnan talous romahtaa ennakoimattomasti (vrt. kohta 1), yllättäen ta olennaisesti talousarviosta poiketen, kertoo se johtamisen, päätöksenteon ja osaamisen erityisistä ongelmista. Ilmiö on räjähtänyt käsiin. Johdon tärkein työkalu on talouden hallinta, ja jos talous ei ole hallinnassa, puutetta ei voi korjata muullakaan osaamisella.

Porukkaa on silti enemmän kuin koskaan kuntien hallinnossa....

[vekev]