Saadaanko peuraluvat käytettyä?

[Peto]

[JokuUkko]

Yleensä niitä on kai tullu 10 % enemmän ku on hakenu

[EIVA]

Ei kait peuralupiakaan tule enempi kuin on anottu, ei ainakaan hirvilupia.

[Sigamees]

https://riista.fi/peuralupamaaraa-tarve-lisata-huomattavasti-kannan-leikkaamiseksi/
...Onkin tärkeää mitoittaa haettava lupamäärä heti riittävän suureksi sekä hakea lupia yli arvioidun tarpeen ”pankkiluviksi”, joita voidaan ottaa käyttöön kauden edetessä.

Peurakannan leikkaamistavoitteeseen pääseminen tulee vaatimaan metsästäjiltä suuria ponnistuksia. Suomen riistakeskus ja Suomen Metsästäjäliitto etsivät ja tarjoavat keinoja metsästäjien ja metsästysseurojen jahtijärjestelyjen tukemiseen. Jo nyt käynnissä olevilla hankkeilla pyritään kehittämään ja tehostamaan saaliin käsittelyä ja tarkentamaan peurakannan arviointimenetelmää.

Mielenkiintoista, mitähän tukea on luvassa, aitauspyyntiä, pimeänäkölaitteita tai droneja
...ja tietysti kaupallisuuden toittamista.
_________________
Running target!

[Lahtinen]

[Ollari]

[JokuUkko]

Joo, viesti sieltä tuli, että merkittävästi pitää lisätä lupia ensi vuodeksi. Noh, eipä tullu kovin montaa ammuttua viime vuonna niin ainaki henkilökohtaisesti voi vähän tehostaa vielä...

[Lahtinen]

Eikös se kauriin kohdalla ole jo nähty, ettei se luvasta vapauttaminen nyt mikään varsinainen tehokeino ole.

Oma veikkaus on, että jos peuran kohdalla pyyntiluvista luovuttaisiin, niin menisi jonkinmoinen "ohjauskeino" tuohon kannanhallintaan.

Vai olisiko ihan oikeasti noilla tiheän peurakannan alueilla ammuttu merkittävästi enemmän peuroja, jos ne eivät olisi olleet pyyntiluvan alaisia?

Varsin mielenkiintoinen tilanne syntyisi, jos peura vapautettaisiin pyyntiluvasta muutamaksi vuodeksi. Sitten todettaisiin, että kanta taantui harvan kannan alueilla ja kasvoi ongelma-alueilla. Palautetaan peura pyyntiluvan piiriin, että saadaan jahtia ongelma-alueilla tehostettua

[JokuUkko]

Jos ruokinnan lopettaa, niin sen vaikutus on tuskin positiivinen kovin nopeasti. Se vaikeuttaa metsästämistä ja siten vähentää kaatoja. Toiseksi se laittaa laumat talvella liikkeelle ruoan hakuun. Tämä lisää ainakin väliaikaisesti onnettomuuksia ja toisaalta voi tuoda peurat pihoihin kukkapenkkejä kaivamaan. Noh, kuolee ne nälkään varmaan jollain aikavälillä...

Kaatoluvista vapauttaminen tuskin lisää kaatomäärää tiheillä alueilla. Moni kaataa peuroja jo nyt yli oman tarpeen, koska kaatoluvat siihen velvoittavat. Veikkaan, että jos luvat poistetaan, niin moni kaataa niitä sitten enää vaan siihen omaan tarpeeseen asti. Oma veikkaus on että aika harvassa paikassa lintulautapyytäjien kaadot kompensoi tuota laskua. Harvan kannan alueella voiki olla toisinpäin sitte...

Nämä tietty on vaan yhden tyhmän pään ajatuksia...

[komahuttaja]

Kyllä! Jo oman seurani kohdalla kuulin, et ruokinnoista ja kytiksistä luovutaan!

[Sigamees]

[CFS]

Ja seuraavaksi itketään kun sikoja ei enää ammuta samaan tahtiin. Mutta kai nekin kuolevat nälkään.

Edit. Olisi muuten mielenkiintoista nähdä statistiikkaa tuosta että kuinka suuri osa sioista ammutaan ruokinnalta. Koska sehän ilmoitetaan saalisilmoituksen yhteydessä.

[JokuUkko]

[RiUDE]

Jos peura vapautettaisiin kaatoluvista, niin kyllä mie uskon että markkinatalous riittäisi kiihokkeeksi että niitä kaatuisi ja rajusti.

Paljonko keskimääräisestä peurasta saisi rahaa lihat myymällä?
10€ kilo? Kertaa vaikka 30kg?
Tekis 300€. Ja myyntikanavat sopivasti valiten (taatusti löytyy) puhtaana käteen.

Kyllä mie veikkaisin että niitä kaatoja rupeaisi tulemaan. Aika prkleen paljonkin?
_________________
Savo suureksi.

[Lahtinen]