OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Vihreä kusetus
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 69, 70, 71 ... 110, 111, 112  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Patruuna
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Mar 2022
Viestejä: 2227
Paikkakunta: Koillismaa

LähetäLähetetty: 19.12.2022 14:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lahtinen kirjoitti:
Itse taas olen yllättynyt, että tässä maassa äänestetään "jo nyt" hallituksen luottamuksesta välikysymyksessä, joka liittyy nuoriso- ja katujengirikollisuuden torjumiseen. Välikysymyksessä nuoriso- ja katujengirikollisuuden selittäjänä pidetään maahanmuutto- ja kotouttamispolitiikkaa.

Kaipa tämäkin on vihreiden ansiota pitkälti, että kun se tytär tai poika lähtee sinne kasvukeskukseen opiskelemaan, niin saa kärsiä ihan konkreettista pelkoa siitä, että joutuu tuommoisen porukan raiskaamaksi tai puukottamaksi jonkun 20 euron takia.

Näistä asioistahan on ummistettu silmiä jo vuosia ja keskustelua rajoitettu suvaitsemattomuus ja muilla leimoilla, erityisesti vihreiden toimesta.


Kyllä tuosta voi syyttää kaikkia muita puolueita yhtä paljon paitsi PS jotka ovat kyllä asiaa tuoneet esille ja saaneet rasisti/natsi leiman.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peltsu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 6510

LähetäLähetetty: 19.12.2022 15:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lahtinen kirjoitti:
Itse taas olen yllättynyt, että tässä maassa äänestetään "jo nyt" hallituksen luottamuksesta välikysymyksessä, joka liittyy nuoriso- ja katujengirikollisuuden torjumiseen. Välikysymyksessä nuoriso- ja katujengirikollisuuden selittäjänä pidetään maahanmuutto- ja kotouttamispolitiikkaa.

Kaipa tämäkin on vihreiden ansiota pitkälti, että kun se tytär tai poika lähtee sinne kasvukeskukseen opiskelemaan, niin saa kärsiä ihan konkreettista pelkoa siitä, että joutuu tuommoisen porukan raiskaamaksi tai puukottamaksi jonkun 20 euron takia.

Näistä asioistahan on ummistettu silmiä jo vuosia ja keskustelua rajoitettu suvaitsemattomuus ja muilla leimoilla, erityisesti vihreiden toimesta.


Jospa olisikin ummistettu silmiä, niin ne olisi suht helppo nyt avata.

Pahoin pelkään että on olemassa organisaatio nimeltä suomalainen ministeriö, jossa oikeasti uskotaan että se mitä on tähän asti tehty, on paras vaihtoehto ja tuota tietä jatketaan. Eli kuunnellaan ongelmanuoria ja mietitään yhdessä ratkaisu, kunhan ensin saadaan työryhmä perustettua ja määrärahat sille. Näitä oikeassa olevia miettijöitähän meillä piisaa...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15300

LähetäLähetetty: 22.12.2022 13:30    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000009284430.html Kuin laten kynästä. Tätä ihmettelin eilenkin, miten kukaan on suostunut tuollaiseen sopimukseen. Saisi itse maksaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peto
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 10035
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.

LähetäLähetetty: 22.12.2022 14:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

late2 kirjoitti:
https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000009284430.html Kuin laten kynästä. Tätä ihmettelin eilenkin, miten kukaan on suostunut tuollaiseen sopimukseen. Saisi itse maksaa.


A-studiossa kuulemma oli käsketty vertaamaan metsäteollisuuden 3 miljardin tuloja mahdolliseen 8 miljardin sakkoon, että kumpi kannattaa?

Mielestäni alkaisi olla korkea aika vertailla EU:n hyötyjä sen aiheuttamiin kustannuksiin.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15300

LähetäLähetetty: 22.12.2022 14:46    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mikäköhän sopimus tuo tuollainen on, ja kenen nimi siinä mahtaa olla ? Tietyllä tavalla kannatan ilmaston ja luonnonkin suojelua mutta tuollainen tuntuu kyllä aika käsittämättömältä, jonkun excel-harjoituksen pohjalta ollaan uhkaamassa Suomen tärkeintä teollisuudenalaa. Ja välittömillä toimilla, kukaan ei muista raportista että tarkasteluaikana oli pari kuivaa kesää, ja niitä käpyvuosia. Ollikainenkin oli eilen lähinnä vahingoniloisen oloinen, "siitäs saitti", kuten Ohisalokin, "mitäs me ollaan sanottu, nyt aletaan suojelemaan kunnolla". VMP.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12161

LähetäLähetetty: 28.12.2022 10:03    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

late2 kirjoitti:
Mikäköhän sopimus tuo tuollainen on, ja kenen nimi siinä mahtaa olla ? Tietyllä tavalla kannatan ilmaston ja luonnonkin suojelua mutta tuollainen tuntuu kyllä aika käsittämättömältä, jonkun excel-harjoituksen pohjalta ollaan uhkaamassa Suomen tärkeintä teollisuudenalaa. Ja välittömillä toimilla, kukaan ei muista raportista että tarkasteluaikana oli pari kuivaa kesää, ja niitä käpyvuosia. Ollikainenkin oli eilen lähinnä vahingoniloisen oloinen, "siitäs saitti", kuten Ohisalokin, "mitäs me ollaan sanottu, nyt aletaan suojelemaan kunnolla". VMP.
Eikös siinä ole kyse päästökaupasta.

Teollisuuden pitää saada päästää ja jos meillä ei ole nieluja, niin joudutaan ostamaan päästöoikeuksia jostain missä on ylimäärin. Ei siitä metsänomistajalle mitään tietenkään makseta, ei niitä päästöoikeuksia heiltä osteta, vaan toisilta päästäjiltä, joille on joku kiintiö annettu mutta jotka ei päästä niitä kaikkia. Eikä vihreät sitä muista painottaa, heille sopii että tämä vaikuttaa joltain sakkomaksulta. Mutta eihän se sitä ole.

https://tem.fi/paastokauppa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 12975

LähetäLähetetty: 29.12.2022 14:57    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jos nyt vähän vetää mutkia suoriksi niin kyseessä on ideologiaan perustuva vero jolla pyritään perustelemaan tulonsiirtoja pohjoisesta köyhempiin etelän maihin joissa saastutetaan toistaiseksi vanhaan tapaan. Sieltä saamme ostaa päästöoikeuksia kun sulkevat muutaman ruskohiilivoimalan joiden päästöoikeuksilla saamme sitten pohjoisessa saastuttaa. Koka vero on sanana ikävä niin on lanseerattu termit päästöoikeus ja päästökauppa. Päästöokeuksia saavat eniten ne maat joilla on vertailuvuonna ollut eniten päästöjä. Eli niitä maita on suosittu jotka ovat eläneet kuin siat pellossa.

Pelkkä kehitysavun lisääminen johtaisi vain huvijahtien lisääntymiseen Cannesin pienvenesatamassa mutta ei sulkisi yhtään ruskohiilivoimalaa tai muuta päästölähdettä. Päästökaupalla saadaan saastuttavimpia tehtaita kiinni eikä kuitenkaan puututa liikaa korruptiomaiden johdon venekauppoihin. Toki päästökauppa kannustaa myös teknologiakehitykseen joka lienee ainoa positiivinen asia koko järjestelyssä.

Mieluusti näkisin hiilinielulaskelmat muistakin EU-maista. Vaikea kuvitella että Suomi olisi ainoa EU-maa jossa hiilinielu on yllättävästi supistunut. Mites muualla ?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Wikke
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Elo 2004
Viestejä: 9407

LähetäLähetetty: 29.12.2022 18:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Solifer kirjoitti:
Jos nyt vähän vetää mutkia suoriksi niin kyseessä on ideologiaan perustuva vero jolla pyritään perustelemaan tulonsiirtoja pohjoisesta köyhempiin etelän maihin joissa saastutetaan toistaiseksi vanhaan tapaan. Sieltä saamme ostaa päästöoikeuksia kun sulkevat muutaman ruskohiilivoimalan joiden päästöoikeuksilla saamme sitten pohjoisessa saastuttaa. Koka vero on sanana ikävä niin on lanseerattu termit päästöoikeus ja päästökauppa. Päästöokeuksia saavat eniten ne maat joilla on vertailuvuonna ollut eniten päästöjä. Eli niitä maita on suosittu jotka ovat eläneet kuin siat pellossa.


Hyshys!

Ja pitänee muistaa myös että kyse ei todellakaan ole vain kolmansien maiden paskomisesta (joiden suhteen hellitään ajatusta kamelinkakan polttamisesta henkensä pitimiksi).

Solifer kirjoitti:
Mieluusti näkisin hiilinielulaskelmat muistakin EU-maista. Vaikea kuvitella että Suomi olisi ainoa EU-maa jossa hiilinielu on yllättävästi supistunut. Mites muualla ?


Avoimessa EU:ssa kaikki nämä tilastot ovat toki vapaasti nähtävissä. Ai eikö muka ole? Shocked Mikäli kuitenkin tuntee että ei, niin voinee kysyä konsultointiapua Ohisalolta mistä löytyy, ja miten näitä tulisi tulkita...
_________________
Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö. Razz
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tumpeelo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Jou 2014
Viestejä: 5026
Paikkakunta: 06/09

LähetäLähetetty: 11.01.2023 16:18    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

https://yle.fi/a/74-20012291

Luonnonvarakeskus tutki EU-komission ehdottamaa ennallistamista – hintalappu voi olla jopa 19 miljardia
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34879

LähetäLähetetty: 11.01.2023 16:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Katolinen etelä vetää taas huulesta protestanttista pohjoista.
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Wikke
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Elo 2004
Viestejä: 9407

LähetäLähetetty: 11.01.2023 19:43    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

heiluri kirjoitti:
Katolinen etelä vetää taas huulesta protestanttista pohjoista.


Miten v!tussa uskonnot tähän liittyy?
_________________
Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö. Razz
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ramiwolf
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Jou 2017
Viestejä: 2111
Paikkakunta: Etelä-Suomi

LähetäLähetetty: 11.01.2023 19:47    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Oletteko jo kuulleet valokuvaaja Antti Haatajan teesit, paljonko 1 susi tuottaa valtiolle...!
Oli ollut kai ylellä haastattelussa, että tällai ne asiat on.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jyrkkä D
Kanta-asiakas


Liittynyt: 19 Lok 2008
Viestejä: 5904

LähetäLähetetty: 11.01.2023 20:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ramiwolf kirjoitti:
Oletteko jo kuulleet valokuvaaja Antti Haatajan teesit, paljonko 1 susi tuottaa valtiolle...!
Oli ollut kai ylellä haastattelussa, että tällai ne asiat on.


Kyllä. Mitenköhän se arvo on laskettu?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Sigamees
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11049

LähetäLähetetty: 11.01.2023 20:45    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jyrkkä D kirjoitti:
Ramiwolf kirjoitti:
Oletteko jo kuulleet valokuvaaja Antti Haatajan teesit, paljonko 1 susi tuottaa valtiolle...!
Oli ollut kai ylellä haastattelussa, että tällai ne asiat on.


Kyllä. Mitenköhän se arvo on laskettu?

Sehän kertoi, perustuen yritysten maksamiin ööö ... ööö, niin... Laughing
_________________
Running target!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jyrkkä D
Kanta-asiakas


Liittynyt: 19 Lok 2008
Viestejä: 5904

LähetäLähetetty: 11.01.2023 20:49    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Sigamees kirjoitti:
Jyrkkä D kirjoitti:
Ramiwolf kirjoitti:
Oletteko jo kuulleet valokuvaaja Antti Haatajan teesit, paljonko 1 susi tuottaa valtiolle...!
Oli ollut kai ylellä haastattelussa, että tällai ne asiat on.


Kyllä. Mitenköhän se arvo on laskettu?

Sehän kertoi, perustuen yritysten maksamiin ööö ... ööö, niin... Laughing


Joo sen mäkin näin. Jotenkin jäin kaipaamaan Antilta hieman analyyttisempaa ja tarkempaa vastausta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 69, 70, 71 ... 110, 111, 112  Seuraava
Sivu 70 Yht. 112

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com