Paljonko lupia ensi syksynä?

[JiiPee]

Luvat pysynevät täällä keskipohjanmaalla luullakseni ennallaan. Arvioimme kyllä jäävän kannan metsästyksen päätyttyä suuremmaksi kuin syksyn 2004 jälkeen. Nyt talven mittaan on arvio osoittautunut todennäköisesti suhkot oikeaksi.

Arvionti on seuramme alueella kyllä tosi vaikeaa vaeltamisien johdosta. Täällä merenrannalla on jopa talvehtivia hirviä ollut tänä vuonna, joita ei ole muutamiin vuosiin montaa näkynyt. Johtuneeko sitten lämpimästä viime syksystä?

[Tapiok]

Varmaan se yksi lupa tulee ensi syksylle. Eikä ole montaa vuotta kun oli viitisentoista lupaa......

[Erkka_sa]

Kyllähän ne on lisäämässä niitä hirven kaatolupia. Nyt puhutaan taas uudesta ennätyksestä. Koska aiemmin on vain saatu ammuttua vasatuotto pois, mutta talvikantaa pitäisi pienentää vielä paljon, ettei taimituhot pääsisi liian suuriksi
_________________
Oha se hommaa..

[hylsy]

[Satunnainen matkailija]

Monin paikoin lienee vieläkin se armoton naaraskiintiö tai jopa -kielto pyynnissä, tuottoisimpaan osaan pitäisi keskittyä sen lisäksi että vasoja, mulleja ja sonneja tiputellaan. Ja useinmiten se on se metsästävä maanomistaja joka sanelee hirvikokouksessa saako mailtaan naaraita ampua. Ihmetellään siinä sitten taimikkotuhoja.

[JiiPee]

Niin..in. Suurin kysymys mielestäni noissa naaraiden säästämisessä on siinä että meidän tulee ampua tietty prosentti osuus vasoja ensi vuonnakin tai ainakin suosituksena. Eli se tahtoo sanoa että jos nuijitaan hyvät lehmät nurin, niin seuraavana vuonna ei ole niitä vasoja ja näin ollen jää vasaprosentin takia kokonaiskaatoprosentti surkeaksi...

Näin ainakin täällä suuremmissa seuroissa joissa yli 100 lupaa

[Spede]

[eräweikko]

Suositus on suositus. Jos hirvikarjaa halutaan nopeasti harventaa, tuottaviakin naaraita on ammuttava.
Ellei homma muutoin luonnistu, luvanmyöntäjä (rhp) voi asettaa uroskiintiön, kuten joissakin piireissä jo tehdään.
Yksi hyvä konsti on se, että ammutaan aina ensimmäinen luvallinen hirvi, valikoimatta. Silloin todennäköisesti saadaan saaliiksi niitä hirviä, joita populaatiossa on eniten.

[JiiPee]

[/quote]Jos tosissaan aiotaan saada hirvikannan kasvu pysähtymään ja kanta laskuun niin raakasti hirvilehmät kenttään. Turha miettiä kaatoprosentteja![/quote]

Mitähän toi piiri sit meinaa seuraavaks vuodeks vasaprosentiks määrätä. Meinaan et näissä isommissa seuroissa on suuria ongelmia pitää vasaprosentti edes inhimillisellä tasolla, jos vähäänkään suosituksia noudattaa...

Viime syksynä ammuttiin "laidasta" poikkeus ensimmäinen jahti viikonloppu. Niin kuin eräweikko mainitsi. Vasaprosentiksi piiri suositteli 50 ja lopputulos oli noin 40% paikkella, mikä oli hyvä suoritus. Jahti onnistui hyvin ja näin varmaan menetellään ensi syksynäkin.

Sitten noista suosituksissa pysymisistä voisin mainita että piiri pystyy laittamaan ehdon seuraavan vuoden lupiin mikäli ollut ongelmia pysyä piirin antamissa suosituksissa. Kokemusta on ja se ei ole jahtia se

[kuulapää]

lahti jatkuu tulevana syksynäkin,lupia lähes saman verran anottu mitä 2004 syksylle.viimekauteen 30%lisäys, naaraita on ammuttu silti hirviä vielä piisaa, tämä "hirvijahti" pyörii taas ylikierroksilla, harrastuksesta tulee työnomaista,eikä siitä enää nauti tai saatikka rentoudu sen parissa.
_________________
sääli on sairaus

[eräweikko]

Kerroppas JiiPee minkälaisia ehtoja se piiri asetti. Ja millä perusteella? Meinaan että jos hirviä on enemmän kuin pitäisi, ehtojen asettelulla vain vaikeutetaan pyyntiä eli hirvien vähentämistä.

[JiiPee]

[eräweikko]

Jos kyse on nimenomaan ehdosta, joka on präntätty pyyntilupapäätökseen, niin oudolta tuntuu. Suositus puolestaan on yleisluontoinen paperi, joita lähetetään syksyllä rh-piiristä vähän joka porukalle.
Ilmeisesti metsästät Oulun rh-piirin alueella. Ja siellä on hirviä "yli kylkien". Ei pitäisi olla perusteita rajoittaa aikuisten ampumista, kun hirvikantaa on tarkoitus pienentää.
Tarkentava kysymys: onko kyseessä EHTO vai suositus?

[Hirvestäjä]

Täällä päin lupamäärät kasvaa noin 20%. Hirviä todella paljon ainakin meidän seuran alueella.

[JiiPee]