Holmlund: Luvattomia aseita liikkeellä liian paljon

[VeturiVille66]

http://www.iltalehti.fi/espoontragedia/2009123110863973_es.shtml

Mikähän olisi "sopiva" määrä?
Onkohan ministeri tai ylipäätänsä kukaan siellä "johtoportaassa" ajatellut millaisen karhunpalveluksen tekevät näille "luvatomille" aseille, jos eivät ota kuuleviin korviinsa näitä muutos/parannusehdotuksia mitä on ehdotettu tahän kiireessä ja tietämättömyydessä väännettyyn "aselakiuudistukseen".
Jos kävisi niin huonosti, että tämä aselakiuudistus-ehdotus menisi läpi, niin ei sillä saataisi muutakuin harmia oikeille harrastajille ja pimeitä aseita olisi vain entistä helpommin saatavilla ja halvalla...
Muistakaa että on tulossa myös ns.kakkosvaihe, jossa tullaan rajoittamaan myös aseiden määrää.

Kopioin tähän toisesta keskustelusta mainion kirjoituksen;

[fw71]

En pahastu. Hyvään tarkoitukseen meni

[Klpro]

Anneli jatkaa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010010210866396_uu.shtml

[Sarvikuono]

[torant]

Jotenkin tämän arvasi. juuri kun alkoi sisäistämään uuden aselain, niin nyt ne heittää uutta kehiin. Tuleeko kenties kolmas? Ei tässä taas ole mitään järkeä, luvattomalla tehtiin tapot, ja anne otti yllättäin puheeksi luvalliset aseet.
Tämä lainaus on kyllä paras:

Ministeriön kansliapäällikön Ritva Viljasen mukaan uudessa lakiesityksessä on tarkoitus käsitellä mm. seurojen toimintaa ja aseiden käyttötarkoitusta.

- Ministeriö haluaa tiukentaa aselainsäädäntöä. Harrastustoiminta tai metsästys eivät yksin selitä sitä, miksi Suomessa on 1,6 miljoonaa asetta, hän sanoo.

[Grey Wolf]

Luvattomien aseiden kitkemiseen pitää yhtä lailla saada lisää resursseja. Erityisesti niihin, jotka on suunniteltu ja tuotu rikolliseen tarkoitukseen.
Varmasti noita sotamuistoja ja perintökaluja löytyy monestakin torpasta maaseudulla, mutta ne eivät niin todennäköisesti päädy ns. vääriin käsiin.
_________________

[Oskari]

[heiluri]

Onko Usa:n rikollisuus vähentynyt ylipitkillä tuomioilla,jopa kolminkertaisia elinkautisia...?
Kyllä suurempi vika on rakenteissa ja ajattelussa.

Ei silti,kyllä ammattirikolliset,murhaajat,raiskaajat ja suurenluokan talousrikolliset pääsevät meillä liian vähällä,eikä rattijoupumuksestakaan saa kuin pikku näpäytyksen.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Oskari]

[Fields]

[Lahtaaja]

Karkeastihan voisi sanoa niin, että 1% tekee 90% rikoksista. Mitä suuremman ajan tämä 1% istuu linnassa, sitä vähemmän myös rikoksia tapahtuu.
Prosentit on sitten mitä on, periaate selviää tuostakin.

[Grey Wolf]

Jenkit on melko väkivaltainen maa verrattuna Kanadaan, joka on sentään naapuri. Ongelma on asenteissa, kulttuurissa, paikallisessa lainsäädännössä ja syrjäytyneistä huolehtimisessa.

Meilläkin pitäisi pystyä paremmin ennalta profiloimaan mahdollisia rikollisia vähän samaan tapaan kuin jenkeissä tehdään. Siellähän uusin pommimies oli ollut jo pitkään tiedossa, tosin tieto ei liikahtanut kuten pitäisi taholta toiselle.

Kyllä mm. Kosovon albaanien ja joistakin afrikan maista tulevien taustat pitäisi pystyä selvittämään luotettavammin. Meidän seulasta pääsee turhankin helposti rikollista (miespuolista)väkeä eli riskiryhmää, joilla ei ole kaikki aivan kotona. Siihen yhdistelmään kun ynnätään normaali suomalainen naisihminen, joka ei aivan kaikkeen jaksa alistua niin ollaan törmäyskurssilla.

Taustojen selvittely pätee myös kotimassa. Suurin osa henkirikoksista tehdään tosin ryyppyporukassa suutuspäissään, ja hakataan vaimoja, mutta psykopaatit on niitä, jotka pitäisi pystyä kartoittamaan nykyistä paremmin. Moni näistä haluaa tulevaisuudessakin ostaa jonkin helposti piilotettavan isolippaisen pyssyn eikä nappaa kivääriä hirvensarvista.
_________________

[Nimrod]

Linnat ovat täynnä psykopaatteja ja sosiopaatteja ja näin tuleekin olla. Käyttäytymishäiriöiset henkilöt ovat sellaisia, jotka joutavat olla linnassa sen vuoksi, että he eivät tule toimeen yhteiskunnan ja ihmisyhteisön sääntöjen mukaan. Jos he rupeavat ylittämään rikollisuuden rajoja, niin he eivät kuulu yhteiskuntaan ja heidät pitää lukita sen ulkopuolelle. Näiden henkilöiden osalta lievät tuomiot ovat ongelmallisia. He eivät useinkaan vähennä rikollista toimintaansa, mutta sitävastoin he usein muuttavat toimintatapojaan siten, etteivät jää kiinni... Erittäin hankalia ovat sitten älykkäät käyttäytymishäiriöiset.

Näitä tyyppejä meidän yhteiskuntamme ei osaa käsitellä oikein. Monestikin tuntuu siltä, että ihmisten rikollisuus nähdään ainoastaan sosiaalislähtöisenä ongelmana vaikka näiden tyyppien kohdalla kyse on juuri käyttäytymishäiriöstä. Käyttäytymishäiriöt eivät ole ainakaan tietääkseni "parannettavissa" sillä näitä tyypeiltä puuttuu lähtökohtaisesti omatunto. Heille ei myöskään ole merkitystä muille ihmisille käytettävillä rangaistuksilla koska he eivät tunne syyllisyyttä tekemistään teoista.

Tätä taustaa vasten on järjetöntä, että näiden henkilöiden kohdalla puhutaan syrjäytymisestä, yhteiskunnan tukiverkostojen puutteellisuudesta, vastuusta jne. On vain hyväksyttävä se, että näitä henkilöitä kohden on käytettävä erilaista lähestymistapaa kuin arkijärki tarjoaa ns. normaaleiden ihmisten ongelmia arvioitaessa.

[Fields]

[Oskari]

Suomessahan on oljenkorsi nimeltä syyntakettomuus noissa väkivaltarikoksissa.
Tuomota alennetaan ym rahaa palaa tutkimuksiin.
Helpompaa olisi jos on olevinaan pöpi niin silloin suoraan pöpiplään lukkojen taakse ja sinne se elinkautinen...