OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Perussuomalaiset on nyt suosituin puolue
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 101, 102, 103 ... 110, 111, 112  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Elan
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 6878

LähetäLähetetty: 13.01.2018 13:01    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

liki kirjoitti:
https://www.numbeo.com/crime/indices_explained.jsp
Lainaus:
This section is based on surveys from visitors of this website. Questions for this surveys are similar to many similar scientific and government surveys.

Kovin vakavia ja pitkälle vietyjä johtopäätöksiä noista luvuista ei kannata tehdä.

Joo, samaa mieltä. Nämä ovat niitä MV-tasoisia juttuja, joita ei kannattaisi asialliseen keskusteluun tuoda. Tuollaiset sivut tienaavat klikkauksista, kun hyväuskoiset yksinkertaiset niitä nettipalstoilla levittelevät.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ohimeni
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Tou 2012
Viestejä: 262

LähetäLähetetty: 13.01.2018 15:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Larsen kirjoitti:

Pahin uhka tietenkin persuille on jos turvapaikanhakijat vähenee koko ajan Suomessa tai kun ei käynytkään niin pahasti kuin aluksi pelättiin (2015 syksyllä), niin silloin pitää kytätä muita maita kuten Ruotsia, vaikka täällä kotimaassa olisi paaaaljon tärkeämpiäkin asioita hoidettavana. Se on vähän sama jos liitytään Natoon. Monelta vasemmistopoliitikolta lähtis oma agenda alta eli NATOn vastustaminen.

Äkkinäinen voisi luulla, että tavoite olisi saavutettu ja asiaan olisi vaikutettu. Mitäs tekis NATO myönteiset? Paljon tärkeämmätkin asiat, kuten ?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
jölli
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Jou 2006
Viestejä: 1291
Paikkakunta: kymenlaakso

LähetäLähetetty: 13.01.2018 20:00    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Larsen Eiköhän nyt ole tapahtunut jo PAHASTI! Tappoja,raiskauksia,pahoipitelyitä ja muuta rikollisuutta.
Ja EUn suunnitelmat yhtenäisestä liittovaltiosta ja pakolaisten lisäämistä Suomeen ja muuta !&%¤#. HERÄTYS!
_________________
my name is El Muerte
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Larsen
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Elo 2012
Viestejä: 1604

LähetäLähetetty: 14.01.2018 18:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ohimeni kirjoitti:
Larsen kirjoitti:

Pahin uhka tietenkin persuille on jos turvapaikanhakijat vähenee koko ajan Suomessa tai kun ei käynytkään niin pahasti kuin aluksi pelättiin (2015 syksyllä), niin silloin pitää kytätä muita maita kuten Ruotsia, vaikka täällä kotimaassa olisi paaaaljon tärkeämpiäkin asioita hoidettavana. Se on vähän sama jos liitytään Natoon. Monelta vasemmistopoliitikolta lähtis oma agenda alta eli NATOn vastustaminen.

Äkkinäinen voisi luulla, että tavoite olisi saavutettu ja asiaan olisi vaikutettu. Mitäs tekis NATO myönteiset? Paljon tärkeämmätkin asiat, kuten ?


Natioanalistista muukalaisvihamielisyyttä tärkeämpiä asioita on mielestäni mm. kansalliset sote- ja maakuntauudistukset. Kotimaan asioihin kuuluu myös maailmanlaajuinen teknologian, tieteen, kaupankäynnin ja ilmastolämpenemisen kehittyminen ja sen seuraaminen. Globaalisaation kehitys siten, ettei eriarvoisuutta pääsisi kovinkaan paljoa syntymään. Miten saada haitat mahdollisimman pieniksi hyötyjien/voittajien ja voittojen ohella. Suomi on hyötynyt pienenä maana valtavasti EU:sta. Mielestäni pakolaiset ja turvapaikanhakijat ovat vain yksi pieni osa laajempaa ongelmaa ja tulevaisuuden haasteita. Kaikilla täällä kirjoittajista ei ole edes selkeää käsitystä termeistä turvapaikanhakija ja pakolainen.

Olen edelleen sitä mieltä, että rikolliset turvapaikahakijat ja muut ulkomaanelävät ulos maasta, jos rikoksiin syyllistyvät tai oleskelevat maassa laittomasti. Lainsäädäntöä muutetaan tarvittaessa. Pakolaisten osalta meitä sitoo kansainväliset sopimukset.

Suomi on ensimmäisten maiden joukossa kun puhutaan menestyjistä ja parhaiten pärjäävistä maista, osaltaan voimme kiittä siitä suomalaisten itsensä lisäksi EU:ta, joka on antanut meille mahdollisuuden yhteisiin neuvottelupöytiin isojen rinnalla nauttimaan samoista kaupankäynnin eduista kuin muilla EU:n jäsenmailla. Mitä olisimme yksin? Linkolan ihanneyhteiskunta, jossa hevosilla vetäisimme perässämme kivirekiä?

EU:n ja muslimien syyllistäminen ja niillä pelottelu on populisteille ja äärinationalisteille helppoa, mutta hyvin kapea-alaista. Se uppoaa helposti heikosti koulutettuihin ihmisiin, onneksi ei Suomessa, jos vaan pidämme kiinni korkeatasoisesta koulutuksesta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 23017

LähetäLähetetty: 14.01.2018 19:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mitenkäs tuo ruotsin miltei jatkuva aseiden pauke ja kranaattihyökkäykset, olisko niitä ilman holtitonta mahanmuuttopolitiikkaa?
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tapsakansa
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 1481
Paikkakunta: Ulkoisilla mailla

LähetäLähetetty: 14.01.2018 20:06    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Larsen kirjoitti:
Natioanalistista muukalaisvihamielisyyttä tärkeämpiä asioita on mielestäni mm. kansalliset sote- ja maakuntauudistukset. Kotimaan asioihin kuuluu myös maailmanlaajuinen teknologian, tieteen, kaupankäynnin ja ilmastolämpenemisen kehittyminen ja sen seuraaminen. Globaalisaation kehitys siten, ettei eriarvoisuutta pääsisi kovinkaan paljoa syntymään. Miten saada haitat mahdollisimman pieniksi hyötyjien/voittajien ja voittojen ohella. Suomi on hyötynyt pienenä maana valtavasti EU:sta. Mielestäni pakolaiset ja turvapaikanhakijat ovat vain yksi pieni osa laajempaa ongelmaa ja tulevaisuuden haasteita. Kaikilla täällä kirjoittajista ei ole edes selkeää käsitystä termeistä turvapaikanhakija ja pakolainen.

Ilmaston lämpeneminen: näytäpä jotain todisteita tästä lämpenemisestä?
100 vuoden aikajänteellä ilmasto ei ole lämminnyt juuri yhtään: https://yle.fi/aihe/sites/aihe/files/migrated/mot_ohjelmat/u3219/Hjelt_Aikasarjamalleista.pdf

Hetki sitten haukuit minua ahdasmieliseksi. Kahden asian suhteen voi olla ahdas mieli; ensimmäinen on varastaminen ja toinen on velttoilu.

Larsen kirjoitti:

Olen edelleen sitä mieltä, että rikolliset turvapaikahakijat ja muut ulkomaanelävät ulos maasta, jos rikoksiin syyllistyvät tai oleskelevat maassa laittomasti. Lainsäädäntöä muutetaan tarvittaessa. Pakolaisten osalta meitä sitoo kansainväliset sopimukset.

Sinä olet nyt pari vuotta rummuttanut, ettei mitään rikoksia ole - miten niitä nyt olisi tullut? Mitkä sellaiset kansainväliset sopimukset sitovat meitä, jotka eivät sido Tanskaa ja Norjaa, jotka ovat kiristäneet 30-vuotiaiden kadulla maleksivien joutilaiden nuorten miesten ottamista?
Larsen kirjoitti:

Suomi on ensimmäisten maiden joukossa kun puhutaan menestyjistä ja parhaiten pärjäävistä maista, osaltaan voimme kiittä siitä suomalaisten itsensä lisäksi EU:ta, joka on antanut meille mahdollisuuden yhteisiin neuvottelupöytiin isojen rinnalla nauttimaan samoista kaupankäynnin eduista kuin muilla EU:n jäsenmailla. Mitä olisimme yksin? Linkolan ihanneyhteiskunta, jossa hevosilla vetäisimme perässämme kivirekiä?

EU:n ja muslimien syyllistäminen ja niillä pelottelu on populisteille ja äärinationalisteille helppoa, mutta hyvin kapea-alaista. Se uppoaa helposti heikosti koulutettuihin ihmisiin, onneksi ei Suomessa, jos vaan pidämme kiinni korkeatasoisesta koulutuksesta.

Suomi on monella mittarilla yksi maailman köyhimpiä teollisuusmaita. EU:ta sen sijaan on aivan turha kiittää: Suomella on mennyt EU-jäsenyyden aikana keskiarvoltaan taloudellisesti selkeästi huonommin kuin on EU-maiden keskiarvo. Kumma juttu, että valtaosa rahoitusammattilaisistakin alkaa olla sitä mieltä, että eurosta on ollut, ja on jatkossa, Suomelle enemmän haittaa kuin hyötyä.

Millä koulutustaustalla muuten kirjoittelet noita horinoita? Terveisin DI, KTM
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
sturm
Kanta-asiakas


Liittynyt: 23 Lok 2016
Viestejä: 143

LähetäLähetetty: 14.01.2018 21:23    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Voi kilin ketut. "Millä koulutustaustalla". Ylpeys käy lankeemuksen edelle tai miten se ikinä menikään. Ja minä kun lohkaisin jotakin legendaarista maataloustuista ja peltojen hinnasta joskus, niin ensimmäinen vastine oli jokin junasta jääminen ja valuaatio.

Terveisin tekn.yo.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tapsakansa
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 1481
Paikkakunta: Ulkoisilla mailla

LähetäLähetetty: 15.01.2018 09:13    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Larsenilla on tapana toistella tuota mantraa, että vain kouluttamattomat ihmiset vastustavat EU:ta ja sosiaalitukisiirtolaisuutta. Siksi kiinnosti että mikähän diakonissa siellä kirjoittaa? Ei tässä ole mistään ylpeilystä kyse. Toisessa ääripäässähän koulutuksellisesti ovat eläkeyhtiöiden johtajat jotka linkediniä myöten rummuttavat että Suomeen tarvitaan maahanmuuttajia. Niin, osaavia työntekijöitä kaivattaisiin. Ei lukutaidottomia kolmansista maista.

Junasta jäämisestä en muista kirjoittaneeni. Maataloustukien vaikutuksesta vaikkapa peltomaan valuaatioon kyllä. Tästä on monella aika värikkäitä näkemyksiä. Viimeisin hauskin oli kun Kokoomuksen Unelma-porukasta joku kokoomusnuori haukkui viljelijät lyttyyn ja sitten uhriutui kun alkoi tulla ikävää fanipostia. Very Happy Iida Aarnio. Jutut ja uhriutumiset löytynee uuden suomen blogialustalta ja Fb ihan helposti haulla.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Larsen
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Elo 2012
Viestejä: 1604

LähetäLähetetty: 16.01.2018 13:25    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

AI niin, yksi tärkeä asia unohtui vielä. Riistakannat ja saalismäärät on kasvanut Suomen EU:ssa olon aikana. Smile tapsakansa ei tuota asiaa tiedä, koska on koko aikuisikänsä elänyt pelkästään EU Suomessa. Miehellä noinkin hieno koulutus ja täällä joutavia kirjoittelee. Menee verorahat hukkaan Wink
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Takkutikka
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Lok 2017
Viestejä: 374

LähetäLähetetty: 16.01.2018 13:42    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Larsen kirjoitti:
AI niin, yksi tärkeä asia unohtui vielä. Riistakannat ja saalismäärät on kasvanut Suomen EU:ssa olon aikana. Smile tapsakansa ei tuota asiaa tiedä, koska on koko aikuisikänsä elänyt pelkästään EU Suomessa. Miehellä noinkin hieno koulutus ja täällä joutavia kirjoittelee. Menee verorahat hukkaan Wink
Kerro tuo riekolle, vesikolle, jäniksille, sekä yleisesti metsäkanalinnuille Rolling Eyes Ne ei varmaan ole tajunneet, että ne on lisääntyneet...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
NV
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Lok 2014
Viestejä: 113

LähetäLähetetty: 16.01.2018 19:25    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Takkutikka kirjoitti:
Larsen kirjoitti:
AI niin, yksi tärkeä asia unohtui vielä. Riistakannat ja saalismäärät on kasvanut Suomen EU:ssa olon aikana. Smile tapsakansa ei tuota asiaa tiedä, koska on koko aikuisikänsä elänyt pelkästään EU Suomessa. Miehellä noinkin hieno koulutus ja täällä joutavia kirjoittelee. Menee verorahat hukkaan Wink
Kerro tuo riekolle, vesikolle, jäniksille, sekä yleisesti metsäkanalinnuille Rolling Eyes Ne ei varmaan ole tajunneet, että ne on lisääntyneet...


Kyllä nekin alkaa tajuamaan kun asiasta tehdään EU direktiivi joka velvoittaa riistaeläimen ymmärtävän holtittoman lisääntymisen haitat.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
RiUDE
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 14422
Paikkakunta: Savonlinna

LähetäLähetetty: 16.01.2018 20:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Larsen kirjoitti:
AI niin, yksi tärkeä asia unohtui vielä. Riistakannat ja saalismäärät on kasvanut Suomen EU:ssa olon aikana. Smile tapsakansa ei tuota asiaa tiedä, koska on koko aikuisikänsä elänyt pelkästään EU Suomessa. Miehellä noinkin hieno koulutus ja täällä joutavia kirjoittelee. Menee verorahat hukkaan Wink


Jos jätetään joku peura tai kauris pois, niin minkä kannat on kasvanut teilläpäin?
_________________
Savo suureksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Wikke
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Elo 2004
Viestejä: 6882

LähetäLähetetty: 16.01.2018 20:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kuvittelenko vain, vai onko Larsenin kirjoittelut toisinaan hitusen ristiriitaisia? Confused
_________________
Sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö.

To be continued? Razz
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 12063

LähetäLähetetty: 16.01.2018 22:27    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ei kannata provosoitua vaikka provosoidaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 12063

LähetäLähetetty: 16.01.2018 22:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tottakai EUssa on hyviäin puolia, ei kai me muuten siinä roikuttaisi. Se että EUn huonoista ja ei-toivotuista puolista ei saisi puhua tai vaatia niiden minimoista on sitten sitä "virallista totuutta" jota jotkut viralliset tahot toitottavat.

Jos katsotaan viimeisen 10 vuoden aikaa niin niistä Suomi oli 9 vuotta putkeen lamatilanteessa. Vaikka oltiin EUssa ja Jyrki Katainen päättävissä pöydissä nostamassa melko hyvää salkuttoman komissaarin palkkaa pienellä veroasteella.

EU voisi vähentään hölmöilyjään mm lopettamalla kokoustamisen Brysselissä ja Strasbourgissa sekä Luxemburgin pitämisen hallintokaupunkina . Yksi pääkaupunki riittää ja sen kulut riittävät mainiosti, kiitos. USAlla tai Kiinallakaan ei ole kuin yksi pääkaupunki. Miksi EUlla pitää olla kolme pääkaupunkia ja vielä niin että hallintokeinsto määrävälein vaihtaa Brysselin ja Strasbourgin väliä ? Tämä noin yksityskohtana joka aiheuttaa useiden miljardien täysin ylimääräiset hallintokulut EU-kansalaisille.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 101, 102, 103 ... 110, 111, 112  Seuraava
Sivu 102 Yht. 112

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com