Hyvät eräsukset, sauvat ja siteet?

[Pohjola]

joo kyllähän se reppu on tuolla selänpuolella ja siinä muutaki ku 6kg ase.

mutta ei se höttö ole mikään ongelma vaan sen määrä. joulukuussa ei täällä tarvinnu muita ku stumpit ja olihan sitä lunta reipaasti. sitte varsinaiseen latvapyyntiin käytin etupäässä 280 järvisiä. ja muutama päivä oli niillekki työlästä, tuossa 20päivän huitteilla kokeilin 2m stumppeja ja oikeastaan harmittelin etten sellasia itekki ottanu niiden 160 tilalle...
toisaalta nuo lyhkäset on todella kätevät ja menevät autoon ku autoon.
toisaalta kyllä ne 2m menee myös sillä kaikkiin on sopinu 210 latusuksetki.
pelkällä hankikannolla nuo stumpit on rauhattomat mutta kyllä sillonki hiihtelee.
pahinta on muhkuraiset kovahkot pinnat,,,muhkuraiset rämeet, epätasaset tienpohjat, viltot kelkkajälet jne.
mutta jos puhutaan alueista missä sitä höttöä ei ole koskaan lähellekkään metriä nii uskon kyllä että sillon ku max lumi on 70cm nii se on jo senverran kantavaa ettei mitään heikkoa stumpeilla, oli reppu edessä eli takan.
mutta jos tuntuu ettei oikeen mikään kanna nii kaverilla olis pankku myynnissä.

[Sämpy]

[JSP]

[poikamehto]

http://tegsnas.fi/kauppa/siteet/vaijeriside-koot-46-48/

onko nämä nyt vastaavat kuin ne täällä hehkutetut natositeet?

[heiluri]

Meikäläisen 82 kg ja renseleineen reppuineen ilman asetta jonkun 95kg massan alla menee nyt 280 Lapponia kunttaa myöten.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[heiluri]

[KHaivula]

[Jullimus]

[Sämpy]

[JSP]

[Valto.]

Kyllä siinä nähtävästi on etunsa, ettei ole malliltaan kuivan kesän orava. Tämän 190cm ja pitkästi toista sataa painavan ruhon kanssa kun on tottunut liikkumaan, niin jaloissa on paukkuja ja pää ei koskaan edes oleta, että liikkuminen olisi kevyttä pintoja pitkin sipsuttelua. Uppoaa mitä uppoaa, tennaria toisen eteen, niin kyllä se matka taittuu. Jollain kelillä uppoaa enemmän, jollain kelillä vähemmän, joskus luistaa hyvin ja toisinaan ei. Äärimmäisen harvoin tulee vastaan tilannetta, että 3m suksi kantaa ja 2m ei kanna. Yleensä kelistä kiinni enemmän kuin suksista. Pitkän etuna pidän lähinnä sitä, että taipuu pidemmältä matkalta ja silloin kärki yltää oikeen syvässä lumessa paremmin pintaan ja tarvitsee hiihtää tavallaan loivempaan ylämäkeen, kun pitkä suksi taipuu loivemmassa kulmassa. Joka tapauksessa suksen kärkihän painaa lunta alleen ja tekee latua edellä. Höttölumi ei juurikaan vastustele, joten mitä merkitystä uppoaako sinne 10, 20 vai 30cm? Kengän kohdalla on jo kantava pohja, suksi uppoaa edessä olevaan hankeen ilman merkittävää vastustelua ja suksen jännitys jo omalta osaltaan tamppaa latua alleen tehden taas seuraavan askeleen kohdalle kantavan alustan, eli suksen jännitys tekee tavallaan ison osan työstä valmiiksi ja taas uuden jalansijan alla on melko kantava kohta mihin astua. Tuon ylämäkeen hiihtämisen idean hoksaa parhaiten, kun käyttää liukulumikenkiä oikeasti syvässä höttölumessa. Kärki kyllä roikkuu aika hyvin pinnalla yllättävän pitkään, mutta kyllähän se kulma melko jyrkäksi menee, kun jalka uppoaa melkeen pohjaan saakka ja koko suksella on mittaa vajaa puolitoista metriä. Mutta en ole vielä koskaan sellaiseen törmännyt, että 3m olisi päässyt nätisti pintoja pitkin ja yli puolta lyhempi liukulumikenkä olisi kyntänyt pohjaa myöden. Joitain senttejä syvemmälle voi upota, mutta ei siinä nyt mitään älytöntä eroa ole. Raskaaksi homma menee siinä vaiheessa, jos kärki kyntää pinnan alla ja saappaan varrella joutuu potkimaan pinnan lumikerrosta rikki.

[jkvi]

^Teoria se on tuokin...

Täällä Kainuussa tälle talvea on jo ollut melkoinen ero ihmisen etenemisessä siinä, onko alla ollut Järvisen 260cm vai 300cm pitkä suksi. Ja kyseessä siis sama ihminen samoilla varusteilla. Ja sillä on ollut hyvinkin merkitystä, uppoaako se suksi 10cm vai 30cm.

[JSP]

Ei minulla ollut kuin 115 painoa, mutta ei olisi tarvinut olla paljoa isompi suksi että olisi ollut huomattavasti keveämpää liikkua. Varsinkin aukeilla se oli monta kertaa siinä ja siinä että kantaako. Kevyt höttölumi ei ole erityisen paha mutta tuollainen kuori joka meinaa kantaa mutta ei kuitenkaan kanna.

Mitä jos se 3m suksi olisi niin jäykkä ettei turhaa taivu keskivaiheilta niin kuin jokin pitkä polarskii. Sehän ei silloin tosiaan kanna yhtään paremmin kuin lyhyt suksi. Kantaako jopa huonommin kuin 2m pitkä ja reilu 10cm leveä joka pysyy melko jäykkänä?

[Nilikki]

Oli Åsnes Kongsvoldit kohtuu hyvässä tarjouksessa, niin pitihän ne laittaa. Minkäslaista karvaa tuonne pohjaan nyt kannattais asennella? Pääosin hiihtelen tasamaata, joten lyhin (65cm) ja kapein (30mm) malli varmaan riittää, mutta kumpiko parempi, mohair vai nylon?

[rausku]

Karkeasti mohair on liukkaampi ja kalliimpi kun nylon on taas kulutuskestävämpi.