Hirvijahti 2015

[havu]

[terva]

[springfield]

Lupamäärä pysyy suurinpirtein samana mutta talousalueen suositus vasaprosentista tuntuu kyllä hieman hullulta (67). Rhy:n alueella uros/naaras kaatoprosentti oli aikalailla 50/50. Hieman saisi naaraitten osuutta nostaa omasta mielestäni. Viime kauden havaintojen perusteella uroksia näkyi meidäin jahtialueella n. 1 neljää naarasta kohden. Vasoja oli aika vähän ja suurin osa naaraista ilman vasoja juoksentelikin.

oma harmaa uros täytti 10v nyt keväällä ja noin kuukausi sitten tuli haettua nartttujämpti kasvamaan. Ehkä jo loppukaudesta voi vähän hirville tuota koittaa mutta pääsääntöisesti tuleva kausi mennään tuon vanhemman koiran kanssa.

[Tapiok]

[9.3x622]

[ioni]

Joo. Sulattoon vaan ja taotte sitten auroiksi niille yrttiviljelmillenne.

[dxman]

Jos yhteislupa alueelle on tullut 170 lupaa,niin kai niistä on jätetty pankkiin joku 30-40 lupaa? Ja toisaalta yhdenkään seurueen ole pakko ampua hehtaariperusteisista ensinmäistäkään.

[haylone]

Jep.

[Näkemys]

No nyt on asiaa kierroksessa. Järkyttävän kuuloisia kaatoprosentteja. Vai onko sittenkään? Suunnitellaanpa kaadettavaksi 50 urosta ja 50 naarasta, tämä käy varmasti kaikille, kun prosentitkin on 50/50%, tähän vielä 100 vasaa niin kaikki prosentit on 50%. Sitten herätään suojelemaan sonneja ja päätetään kaataa vain 25 urosta. Miten käy kaatoprosenttien? Tulokseksi tulee 33%uroksia, 67%naaraita ja 57%vasoja. Nyt varmasti kaikki on valmiita kommentoimaan, että naaraita kaatuu liikaa. Kuitenkaan niitä ei kaadeta yhtään alkuperäistä enempää.... Näin se keinulauta keikkuu...

Suurimpana kannan vääristäjänä on kieliopillinen virhe, kun viisaat ovat ohjeistaneet kaatamaan enemmän naaraita, vaikka olisi pitänyt ohjeistaa kaatamaan vähemmän uroksia.

Mitäpä, jos laskettaisiin edes suuntaa-antava yksilömäärä ja kaatomäärät sovitettaisiin urosten ja naaraiden yksilömäärien mukaan. Yksilömäärästä kaadettaisiin esim. 20-30% pois. Menneinä vuosina laajalti on poistettu 50-60% uroksista ja naaraista vain n.15%


Asiassa auttaa hirvilaskuri, jolla voit laskea suuntaa antavan poistumalaskelman alueeltasi.

www.jalmarin.fi

Kommettia ja palautetta saa laittaa kauhajoki@rhy.riista.fi

[Ollari]

[össi]

3+3 on luvat. Vanhemman narttu jämyn pitäisi olla ihan hyvässä iskussa. Saa nähä minkälainen tuo penikka tulee olemaan.

[tuhola]

[PieniValkoinenMetsästäjä]

[RiUDE]

Kyllä tuolla jotain jälkiä näkyy, ja ihan livenäkin silloin tällöin.
Eli jahtiin päästää.
Onneksi on elämässä mielenkiintoisempiakin aiheita, ja toisaalta suurempia murheita (ei kyllä kummoinen tarvi olla), että moisia jaksaisi jaakailla.
Samat teoriat ja mielipiteet esitellään n. 4kk syklillä vuodesta toiseen...
_________________
Savo suureksi.

[Nimrod]

Kyllähän tuo hirvenmetsästys vaatisi täydellisen lakiremontin ja kokonaan uudella tavalla tehtävän laskentasysteemin. Ongelma on lähinnä siinä, että aikajänne on liian pitkä lupaprosessin ja pyynnin välillä. Lisäksi nykysysteemi vastaa hirveän huonosti muuttuviin tilanteisiin.

Ehkä hölmöintä on se, että hirvenmetsästyksessä ei ole mitään valtakunnallisesti yhtenäistä standardia esimerkiksi sen suhteen, että miten laajoista alueista puhutaan hirvipolitiikassa. Eli kuinka paljon hehtaareita pitää olla, että saa päättää alueensa hirvikannoista. Eli etelään kun mennään, on riistanhoitoyhdistysten koko jossain määrin järkevä, mutta täällä pohjoisessa rhy:t ovat aivan järkyttävän suuria ja edes lohkot eivät ole riittävän suppeita alueita.

Esimerkiksi Rovaniemellä on alueita, joilla hirviä ei ole juuri ollenkaan. Niitä on näillä surkeilla alueilla lähinnä silloin kun hirviä on aivan kokonaisuudessaan hervottomat määrät, mutta normaalella kannoilla niiden kuuluukin olla aika lailla tyhjinä. Ongelmana Rovaniemellä on vielä sekin, että pääasiassa nämä surkeimmat alueet ovat valtion maita ja rehevämmät maa-alueet ovat yksityisten omistuksessa. Samaten hirvet painottuvat yksityismaille. Lupia kuitenkin painotetaan 8§ tulkintaan vedoten aika reippaasti valtion maille ja valtion maita yliverotetaan systemaattisesti.

---

Ehdotukseni olisi se, että metsästyslakia ja -asetusta muutettaisiin siten, että hirven pyyntimäärät määritettäisiin jahdin alkuvaiheessa laskentoihin perustuen. Eli ensin jahti päälle pariksi viikoksi jolloin seurat saavat ampua sen verran hirviä kuin heidän mielestään on sopiva määrä alueelta poistettavaksi. Tämän pariviikkoisen jälkeen kaadot käytäisiin läpi ja kohdennettaisiin loppu lupamäärä siten, että selvästi mediaanin alapuolella olevien alueiden jahti keskeytettäisiin ja selkeästi mediaanin yläpuolella olevat alueet saisivat pyytää sen verran muuta porukkaa enemmän hirviä, että tilanne hieman tasoittuisi.

Eli lupapolitiikkaan pitäisi saada proggressiivisuutta ja nimenomaan sellaista meininkiä, joka ottaisi pohjaa pois kotiinpäin vetämiseltä. Pitkäpiimäinen laskenta ja lupamyöntösysteemi puoltaa sitä, että lupia painotetaan sattumanvaraisesti ja lukuja pyritään manipuloimaan. Metsästyksen konsteilla toteutettuna tämä vesittyisi, sillä pyynnin aikana hirvet olisivat määräävässä asemassa kaatojen painottumisen suhteen.

Lisäksi Suomi pitäisi jakaa neljään tai viiteen isompaan alueeseen, joille säädettäisiin toisistaan poikkeavat pyyntiajat. Esimerkiksi Lapissa jahdin tulisi olla ns. Muonion mallin mukainen ja etelässä jahtia olisi todennäköisesti syytä jarruttaa hieman pidemmälle kuin pohjoisessa. Samaten jahdin kesto lopusta voisi poiketa hieman etelän ja pohjoisen välillä. Väittäisin, että esimerkiksi joulukuun metsästys itse asiassa vain heikentää jahdin läpivientiä täällä pohjoisessa, sillä se poistaa jahtipainetta marraskuulta...