Unelmapuukko

[jasi]

Puukkokuvaketjua katsellessa aloin miettimään minkälainen on nykymetsästäjän unelmapuukko, siis sellainen, joka on saatava, jos sattuu eteen tulemaan?

Kahva: suora, ponnellinen, materiaali, sormisuojalla vai ilman?
Terä: hiiliterästä, rosteria, terän malli?
Tuppi: Nahkaa, muovia, malli, pituus?
Koristelu: mahdollisimman simppeli, koiran/muun eläimen kuva, joku muu
Hinta: paljonko saa maksaa?

Mallikuvia liitteeksi, jos vaan netin ihmemaasta löytyy.

[Ardennie]

Millaiseen käyttöön? Pitääkö sillä pystyä myös vuolemaan kiehiset? Tarkoitat varmaan perinteistä suomalaista puukkoa?

Minun mielestän perinteinen suomalainen puukko ei sovi kovin hyvin riistan käsittelyyn. Kun siinä ei ole minkäänlaista sormisuojaa ja kahvan malli on mikä on, niin se on märkänä (verisenä) suorastaan vaarallinen. Oma ihannepuukko (metästysveitsi) olisi

- kahva ponnellinen ja jonkinlaisella sormisuojalla
- terän pituus noin 11 cm
- terä drop-down -mallinen, jossa terän selkä kaartuu kärjessä lievästi alaspäin
- terän lasku kovera, terän suu teroitettu n. 20 asteen kulmaan
- materiaali ruostumaton teräs, esimerkiksi ATS-34, RWL-34 tai vastaava
- tuppi nahkaa, lestattu tai teränsuun kohdalta kaksinkertaisella nahalla, tupen pähän on jätetty aukinainen reikä
- koristelu voi olla mikä vaan, mutta oman maun mukaan

Vuolupuukko pitää olla erikseen.

[Giant]

Ardennien kanssa täysin samoilla linjoilla puukkomieltymyksessä.
Puukon pitää vielä pystyä ottamaan tupesta yhdellä kädellä.
Sekä on mielellään oltava tiskikoneen kestävä. Rasvaisen peuran nylkeneet tietävät syyn.
Tässä oma käyttöpuukkoni mitä en ihan heti ole pois vaihtamassa:
http://www.fallkniven.com/S1new.html

Fiilistely, elvistely ja vuoleskelupuukot sitten erikseen.

[marvin the martian]

[perisofeus]

[igorrock]

Jos terätyökalun pääasiallinen käyttö on riistan käsittely, kannattaa varsinainen puukko unohtaa ja hommata mieluummin sellainen veitsi jolla auttavasti pystyy myös vuolemaan.

Kun noita edellä annettuja toiveita ja määreitä katselee, on veitsi noidenkin pohjalta se oikeampi valinta koska annetut tuntomerkit passaavat lähinnä veitsiin, ei varsinaisiin puukkoihin.

Mutta tärkeintä on tietää mitä haluaa ja etsiä sellainen.

[Jbear]

Tuossahan se on metsästäjälle kaikki puukosta. On vaan sellaisella hinnalla yleensä jotta on vielä toistaiseksi jäänyt hyllyyn.



Jos jotain vielä haluais muuttaa niin ehkä terän materiaalia.

[igorrock]

Hieno kokonaisuus, tosin itse kyllä ihmettelen mitä järkeä on kantaa mukana kahta noinkin samankokoista puukkoa, noissa kummankaan pienuudesta tai suuruudesta kun ei ole mitään ratkaisevaa hyötyä toiseen verrattuna.

Jos kaksineuvoisen välttämättä haluaa, on toisen terätyökalun syytä olla ihan normaalikokoinen puukko ja toisen joko pieni ruokapuukko tai sitten vaihtoehtoisesti reippaasti isompi jolla voi vähän hakatakin.

[Ardennie]

Pari suosikkia omista metsästysveitsistä. Ylempänä Buck Vanguard ja alempana Fällkniven F1.

<img>

[Pohjola]

kyllä maku on vaihtelevaa. minä en tuollaisesta maksais mitään.
mutta esim. aiemmin esillä ollut BUCK vaikuttaa ihan mukavalta ja käyttöpelinä kaiketi hyvä

[Jbear]

Rockille
Kyllä sen käytössä huomaa että toista puukkoo käyttää eri töihin kuin toista. Leukulle en ole koskaan löytänyt järkevää käyttöä ja kirves tulee seuraavaksi. Ja jos ei muuta niin isommalla suolistetaan hirvi ja pienemmällä laitetaan voita leivälle.

[Giant]

[Ardennie]

[Jbear]

Täksi mainitsinkin että ehkä terän vaihtaisin jos mitä. Tommipuukkojahan on niin monenlaista kun on tekijäänsäkin. Kaikilla on hieman eri hienosäätö kuten oikeassa käsityölaadussa on toivottavaakin.

Ja mitä metsämies puukolla tekee. Tai no metsämiehistä tiedä mutta omalla kohdalla paljolti tulee puuta käsiteltyä. Seuraavaksi tulee riistan/eväiden käsittely ja eripaksuisten narujen katkominen jne.....

[igorrock]