| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16962
|
Lähetetty: 22.08.2011 05:50 Viestin aihe: |
|
|
Eihän hirvijahdissa saa käyttää muuta, kuin rihlattua asetta ja haavoittuneen hirven metsästäminen on sitten asia erikseen, jossa on sitten sallittu haulikonkin käyttö. Jos minä metsästystilanteessa haavoitan hirveä, niin en kivääriä vaihda haulikkoon, mutta kolarihirven jäljityksessä voin sen sitten tehdäkin. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
tERÄsMIES Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tou 2007 Viestejä: 849
|
Lähetetty: 22.08.2011 05:52 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | Lisää kieltojahan me tässä kaivataan…
|
Aapsoluutli.
Meillä seura kielsi linnun ampumisen rihlatulla aseella jottei ammuta vaaralliseen suuntaan. KO seuran alueella on ammuttu kiväärillä lintua n 50v. Mutta vasta tänä päivänä on herätty siihen miten vaarallista se on.
On se prkl kumma kun täällä etelässä tehdään ikiaikaisesta harrastuksesta nyt niin hlvtn vaarallista ettei kohta ruutiasetta saa ottaa metälle ollenkaan. _________________ Nopeat syövät hitaat
eivät syö |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
tapanih Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2007 Viestejä: 1290 Paikkakunta: Posio
|
Lähetetty: 22.08.2011 08:50 Viestin aihe: |
|
|
Kertokaapa tyhmälle, että miksi pitää tunkea hirvimettälle jonkun drillingin kanssa, kun hirvikivääritkin on keksitty.
Paitsi tietysti nolottaishan minuakin kaivaa pussista vanha Mosin-Nagantti (tosin alkuperäinen) kun vieressä puretaan jalopuulaatikosta kullitettua ja kaiverreltua drillinkiä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Kaarle Martel Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009 Viestejä: 3593
|
Lähetetty: 22.08.2011 09:01 Viestin aihe: |
|
|
| tapanih kirjoitti: | Kertokaapa tyhmälle, että miksi pitää tunkea hirvimettälle jonkun drillingin kanssa, kun hirvikivääritkin on keksitty.
Paitsi tietysti nolottaishan minuakin kaivaa pussista vanha Mosin-Nagantti (tosin alkuperäinen) kun vieressä puretaan jalopuulaatikosta kullitettua ja kaiverreltua drillinkiä. |
Yksi tykkää äidistä ja toinen tyttärestä.
Viime syksynä katselin hirvijahdissa yhtä saksalaista, joka käytti drillinkiä. Hieno ase ja hienosti kaatoi hirven. http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com/search/label/Hirvi _________________ http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16962
|
Lähetetty: 22.08.2011 09:07 Viestin aihe: |
|
|
| tapanih kirjoitti: | Kertokaapa tyhmälle, että miksi pitää tunkea hirvimettälle jonkun drillingin kanssa, kun hirvikivääritkin on keksitty.
Paitsi tietysti nolottaishan minuakin kaivaa pussista vanha Mosin-Nagantti (tosin alkuperäinen) kun vieressä puretaan jalopuulaatikosta kullitettua ja kaiverreltua drillinkiä. |
Kerro tymälle, että miksi ei voisi käyttää rillua hirvijahdissa. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
jussi72 Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Jou 2004 Viestejä: 1664
|
Lähetetty: 22.08.2011 10:47 Viestin aihe: |
|
|
Perämeren hanhijahdissa kannattaa siis jatkaripumpun piippuun laittaa pienihaulinen teräshaulipatruuna (ettei vaan hanhi vahingossa kuole ennen aikojaan), ampua se parveen, ja sitten lopettaa raanakot mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti pumppaamalla parveen loppu jatkoputkellinen 12/89 lyijyhaulipaukkuja. Kaveritkin voi alkaa paahtamaan suoraan lyijyhauleilla, kun olet ekan teräshaulilaukauksen ampunut parveen, koska haavakkojahdissahan ei tarvitse noudattaa metsästyslakia.
Tässähän on ihan sama logiikka kuin drillingin lataamisessa täyteisillä. Ensiksi luotipiipulla hirveen reikä, jotta päästään itse asiaan eli isompien reikien puhkomiseen täyteisillä.
Ehkä kannattaisi panostaa kuitenkin joko ampumataitoon ja harkintaan, että hirvi kaatuu sillä yhdellä kuulalla, tai sitten ostaa ihan oikea hirvikivääri, jossa on lipas ja kaikki. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 28446
|
Lähetetty: 22.08.2011 13:04 Viestin aihe: |
|
|
| kyllä se sisäpiippu on käyttökelpoinen lisuke |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
tERÄsMIES Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tou 2007 Viestejä: 849
|
Lähetetty: 22.08.2011 13:29 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: |
Uusi viestiLähetetty: 22.08.2011 15:47 Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä
Perämeren hanhijahdissa kannattaa siis jatkaripumpun piippuun laittaa pienihaulinen teräshaulipatruuna (ettei vaan hanhi vahingossa kuole ennen aikojaan), ampua se parveen, ja sitten lopettaa raanakot mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti pumppaamalla parveen loppu jatkoputkellinen 12/89 lyijyhaulipaukkuja. Kaveritkin voi alkaa paahtamaan suoraan lyijyhauleilla, kun olet ekan teräshaulilaukauksen ampunut parveen, koska haavakkojahdissahan ei tarvitse noudattaa metsästyslakia.
Tässähän on ihan sama logiikka kuin drillingin lataamisessa täyteisillä. Ensiksi luotipiipulla hirveen reikä, jotta päästään itse asiaan eli isompien reikien puhkomiseen täyteisillä.
Ehkä kannattaisi panostaa kuitenkin joko ampumataitoon ja harkintaan, että hirvi kaatuu sillä yhdellä kuulalla, tai sitten ostaa ihan oikea hirvikivääri, jossa on lipas ja kaikki. |
Halusit varmaan tahallaan ymmärtää väärin! Kuvitteletko, että kaverilla jolla on varaa ostaa drillinki, ei ole varaa ostaa hirvi kivääriä????
Kysehä ei todellakaan ole täyteisten ampumisesta, vaan sitä, että yhdellä aseella tehdään se mihin monikäyttö ase on suunniteltukkin. Jos hirvi ei tipu yhdellä paukulla niin sitten ei kerta laukeavalla muutenkaan ole jahdissa. Aina voi jättää ampumatta jos tuntuu ettei ole varma hollli. _________________ Nopeat syövät hitaat
eivät syö |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 28446
|
Lähetetty: 22.08.2011 14:56 Viestin aihe: |
|
|
| näin voi ja pitää ajatella, mutta kolikolla on kuiteski se toinenki puoli. aina kaikki ei mene ku elokuvissa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Valmet112 Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 12 Maa 2004 Viestejä: 33 Paikkakunta: Uusimaa
|
Lähetetty: 22.08.2011 15:08 Viestin aihe: |
|
|
Kiitos kaikille viesteistä. Päätös on nyt tehty ja kiväärin ostolupahakemus on jätetty. Eipähän tarvitse kuunnella nuotiolla narinoita, kun on "marginaali kaliberi", kertalaukeava yms. Ei kyllä tullut mieleenkään täyteisen käyttäminen varalaakina hirvijahdissa, mutta onneksi sekin tuli setvittyä miehissä oikein pohjia myöden Jäi kyllä teksteistä sellainen kuva, että on sallitumpaa ampua haavakko T3:lla kun d99llä, tiedä sitten. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Jänkäkurppa Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Syy 2008 Viestejä: 2139 Paikkakunta: Takajänkhä
|
Lähetetty: 22.08.2011 15:13 Viestin aihe: |
|
|
Tuossa sinulle ase. Tyytyväinen olen ollut
.
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Jänkäkurppa Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Syy 2008 Viestejä: 2139 Paikkakunta: Takajänkhä
|
Lähetetty: 22.08.2011 15:20 Viestin aihe: |
|
|
Tällä pärjäät muussa jahdissa. Muita aseita et välttämättä tarvitse
Krieghoff 12x70 ja 222rem
Ei tarvitse 76mm eikä pitempää haulenheittäjää jos sihti kohdallaan. (minulla harvoin )
Kuva 20.8.2011
..
- Saksassa jahtireissulla paikalllisilla kaurisjahdissa
ei ollut 8mm pienempääluotipyssyä.
Meillä 308W on käytösssä hirvi -ja karhuaseena.
.
jo vain  |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
nettijussi Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 5435 Paikkakunta: Muinais Suomi
|
Lähetetty: 22.08.2011 15:53 Viestin aihe: |
|
|
| Ippetti kirjoitti: | Mikäs pykälä se sitten sallii täyteisellä haavoittuneen hirven ampumisen, mutta kieltää haavoittuneen vesilinnun ampumisen lyijyllä??
Miten lopetustilanne/haavoittuneeseen eläimeen suunnattu mahdollisimman nopea uusintalaukaus on eritelty tuossa MA 19§ kohdassa hirven ja vesilinnun välillä?? |
Ymmärräkkös lukemaasi ollenkaan, Ma 19§ on poikkeussäännös aseita koskevista kielloista.
EI suinkaan ole poikkeussäännös lyijyhaulien käyttörajoituksista.
| Ippetti kirjoitti: | | Lyijyhauleilla vesilinnun ampuminen on kiellettyä metsästyslaissa, mutta nettijussin lokiikalla se olisi yhtä sallittua kuin haavoittuneen hirven ampuminen täyteisellä. |
Kyllä se on Ipetin oma logiikka kun tässä tekee tepposet, voi ristus sentään tätä pyhää yksinkertaisuutta.
| Ippetti kirjoitti: | | Täyteisellä hirven ampuminen on ihan erikseen kielletty metsästyslaissa myös. Väittääkö nettijussi että lyijyhaulein ladattu patruuna ei olisi tarkoitukseen soveltuva keino lopettaa haavoittunut vesilintu?? |
Kyllä näin väitän edelleenkin. Eikä tää ole mikään aivopieru, senkin pieruaivot.
Nettijussi  |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
NoVoeHelevetti Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tam 2005 Viestejä: 6357 Paikkakunta: Akaan seurakuntanuoret
|
Lähetetty: 22.08.2011 16:39 Viestin aihe: |
|
|
| No nyt kun on niinkin ikävästi että on hirviluvat, kanalintuluvat ja karhuluvat pohjoisen savukosken alueelle, ja koiratkin pääasiassa useammalla riistalla toimivia. Onkos porukka sitä mieltä että pitäis rillukkaa käsissä ja hirvi/karhutilannetta varten kivääriä selässä, vaikka kolmipiipussa hirvilaillinen luoti onkin? Tottakai aina tulee ampua vain varmoja laukauksia, mutta vahinkoja voi silti sattua. Olisiko mikään idioottimaisempaa kuin jättää sitä huonosti sattunutta laukausta paikkaamatta täyteisellä, vaan antaa hirven kitua tunteja, kenties jopa päiviä sanoi metsästyslaki mitä tahansa. Tuossa tilanteessa pitäisi ennemminkin saada haaste siitä että on tahallisesti pitkittänyt eläimen kärsimyksiä, jättämällä täyteisen ampumisen väliin. Ihan lakikirjaimien mukaankin. Ilmoitelkaahan poliisille ne ketkä uskaltaa jättää ampumatta sen täyteisen niin katsotaan mitä eläinsuojelulaki on siitä mieltä... |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 28446
|
Lähetetty: 22.08.2011 16:48 Viestin aihe: |
|
|
| heittäkää jo helevettiin moinen p,,,, jauhanta |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
|