Jahtiaika muuttuu 2017 – Muuttuuko jahti?

[Peto]

[joni_t]

Luin saamaani pyyntilupa päätöstä ja äkkiseltään tuo pistää miettimään:

"Hirveä saa metsästää ainoastaan vahtimalla pellolta syyskuun 1 päivästä lokakuun toista lauantaita edeltävään päivään."

Menee saivarteluksi, näinhän tätä ei ole tarkoitettu, mutta näin sen voi ymmärtää: Minun tulee vahtia pellolla josko se hirvi sieltä tulisi.

[havu]

[Lahtinen]

[JuhaniH]

Peto esitti kysymyksen. Vastaus on helppo niin kauan, kuin pysytään maatalouskäyttöön tarkoitetulla viljellyllä pellolla. Et joudu linnaan. Päinvastoin, teet urosmehiläisen työn ja maataloustuottajain keskusjärjestö muistaa sinua TyönSankarinMitalilla. Sillä, vaikka sato olisikin jo korjattu, niin hirvi saattaa suunnitella sontivansa peltoon. Ja seuraava suvena sonta on pyöröpaalissa. Konkreettinen vahinko siis.

Vaan entäpä sitten, kun lähdetään riistapelloille hämmentämään? Nyt alkaa syrttäämään. Ja tähän tarttui jahti-lehdessä lakimies (ei siis hupiukko tai risujemmari, vaan lakimies...), jonka tulkinnan mukaan (sieltä esitöistä oli kaivellut) vahtimismetsästys ei ole sallittu riistapelloilta. Pellon määritelmään siinä haettiin tulkintaa. Lopuksi vielä toteaa, että asetuksen soveltaminen jäänee oikeuskäytännösä ratkaistavaksi. Tässä kohtaa syttyy varoitusvalo. Epäselvä lakiteksti koeponnistetaan oikeuskäytännössä. Kukahan siinä silloin kärsii? Tulee mieleen jotkut starttipistoolikuviot...

Jahti-lehden toimitus huomautti lopussa, että Suomen riistakeskus on myöhemmin linjannut, että pelto kuin pelto käy. Tätä linjausta, kun vain jostain löytäisi, olisi mielenkiintoista silmäillä tarkemmin.

Ja nyt se villakoiran ydin: Mihin asti riistapellon määritelmää voi venyttää?

Ja kun olen vahtimassa paikassa, jonka miellän riistapelloksi, ei kai ole mitään estettä ampua, jos hirvi saapuu paikalle koiran kanssa?

[jkvi]

^Kunhan vain muistat kytätä.

Ettei hermo pala ja alat ennakoimaan menemällä haukulle.

[havu]

[Lahtinen]

Se pitää sanoa, että jos tässä maassa kaadettais hirvet kyttäämällä ja ajoketjulla ja säkäkorkeilla koirilla jahtia oltaisiin vasta laillistamassa, niin nähtäisiin varmaan tuhannen estettä ja ongelmaa, miksei sitä voi sallia...

[dxman]

Voi vasapainoissa tulla tilastollinen notkahdus seuratasolla siellä missä käytännön aloittavat. Puolitoista kuukautta on aika paljon kasvuaikaa. Ei ole lihalaatikkomiesten hommaa.

Vaan se on vaarana,että yksittäinen pellonomistaja saattaa vaatia jahtia jo syyskuun alusta sielläkin missä ei ole halujakaan aloittaa. Se on sitten tosi mietinnän paikka. Selkeintä olisi myydä lupa jollekin yksittäiselle janterille kuka huolehtisi koko hoidon.

[egi]

Pelto on hyötykasvien viljelyä varten muokattu laajahko maa-alue. Pelto on uusiutuvan lannoituksen ja muokkauksen kohteena oleva kasvualusta.

[Peto]

[Elan]

Kyllä tuossa lakitekstissä on aika selkeästi mainittu "vahtiminen", joten koiran käyttö on ilman muuta kielletty. Haavakkoa voi varmaan koiran kanssa etsiä, mutta olisi tuohonkin hyvä olla jotain käytännön ohjeistusta. Nykyään kun ei haavakosta tarvitse sen paremmin ilmoitella. Joku voi ihmetellä, jos kuuluu haukkua ja kaatolaukaus. Mielenkiintoiseksi homma menee haavakkotapauksessa, kun pistetään koira perään ja ammutaankin väärä eläin.

Jos koira on pistetty eläimen perään treenaamista varten, niin ei sitä hirveä kannata pellollekkaan ampua. Jos taas jonkun koira tuo hirven pellolle eikä koirasta ole ampujalla tietoa, niin eiköhän tuo mene vielä lain puitteissa. Mutta jättäisin kyllä ampumatta hirven, josta on (selvä) havainto, että koira sitä seuraa. Voi sen oikeudessa voittaa hyvän asianajajan avustuksella, mutta helposti voi jäädä yksi syksy jahtia välistä pois.

[Elan]

[Peto]

[Lahtinen]