| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Tiede vai tieto |
| Tiede |
|
76% |
[ 38 ] |
| "Esson baari" |
|
24% |
[ 12 ] |
|
| Ääniä yhteensä : 50 |
|
| Kirjoittaja |
Viesti |
xyxy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2007
Viestejä: 2548
|
 Lähetetty: 24.12.2018 11:22 Viestin aihe: |
 |
|
Hyvää joulua kaikille
Tuo LNG on pääosin metaania, jonka kaava on muistaakseni CH4, eli se tuottaa palaessaan yhden hiilidioksidimolekyylin CO2 ja kaksi vesimolekyyliä H2O. Energian jakautumista noiden välille en nyt yhtä-äkkiä osaa ynnätä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Lipetti
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 07 Elo 2018
Viestejä: 20
|
| Lähetetty: 24.12.2018 11:36 Viestin aihe: |
|
|
Sen verran noista hiilidioksidi päästöistä, on se ja sama syökö riisiä vai sikaa, näillä on sama vaikutus ilmastonlämpenemiseen. Kun taas naudan lihalla hiilidioksidi päästö on kolmin kertainen. Pavuilla taas 20 kertaa pienempi kuin naudan lihalla. 1,5% koko maailman kasvihuonekaasu päästöistä tulee riisin viljelystä.
LNG:een metaanista osa pääsee palamattomana ilmakehään, ja metaanihan on paljon pahempi ilmastonmuutosta nopeuttava kaasu kuin hiilidioksidi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 24.12.2018 12:06 Viestin aihe: |
|
|
| Pavuista tulee suurempi metaani kuin lihasta. Lihalla on sentään hiilinielu. Mut pavulla se on olematon. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 9110
|
| Lähetetty: 24.12.2018 12:13 Viestin aihe: |
|
|
LNG (Liquefied Natural Gas)on siis nesteytettyä maakaasua. Tuossa grafiikassa näkyy eri polttoaineiden päästöt suhteutettuna energiasisältöön. Sähkön osalta on otettava huomioon tietysti polttoaineden vaatima hyötysuhde.
Maakaasua voi käyttää tavallisessa ottomoottorissa, jolloin sytytys tehdään kipinällä. Raskaan kaluston moottorit ovat kuitenkin yleensä dual-fuel koneita, joissa sytytys tehdään ruiskuttamalla pieni määrä diesiliä sopivalla hetkellä. Moottorilla voi myös ajaa pelkällä dieselillä. Palotilat, puristukset yms. on kuitenkin optimoitu maakaasun käytölle. Laivoissa propulsio tuotetaan nykyisin usein sähköllä eli moottorit toimivat sähkövoimalaitoksina.
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lipetti
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 07 Elo 2018
Viestejä: 20
|
| Lähetetty: 24.12.2018 13:39 Viestin aihe: |
|
|
| vekev kirjoitti: | | Pavuista tulee suurempi metaani kuin lihasta. Lihalla on sentään hiilinielu. Mut pavulla se on olematon. |
Riisillä päästöt johtuu nimenomaan metaanista, mutta ilmeisesti pavulla metaani päästö on olematon. Nämä arvot oli ilmoitettu hiilidioksidiekvivalenttina, eli metaani päästöt otettu huomioon. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 24.12.2018 14:12 Viestin aihe: |
|
|
| Lipetti kirjoitti: | | vekev kirjoitti: | | Pavuista tulee suurempi metaani kuin lihasta. Lihalla on sentään hiilinielu. Mut pavulla se on olematon. |
Riisillä päästöt johtuu nimenomaan metaanista, mutta ilmeisesti pavulla metaani päästö on olematon. Nämä arvot oli ilmoitettu hiilidioksidiekvivalenttina, eli metaani päästöt otettu huomioon. |
Ei ole pavulla olematon, sen jostain katoin. Ei sula kunnolla. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lipetti
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 07 Elo 2018
Viestejä: 20
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 24.12.2018 14:26 Viestin aihe: |
|
|
| Lipetti kirjoitti: | https://www.vihrealanka.fi/juttu/papu-pierett%C3%A4%C3%A4-%E2%80%93-l%C3%A4mpeneek%C3%B6-ilmasto  |
En viitsi ees jatkaa, kun mennään sellasella akendalla et huhhuh. Totuus komitea.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
xyxy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2007
Viestejä: 2548
|
| Lähetetty: 26.12.2018 12:10 Viestin aihe: |
|
|
| Lipetti kirjoitti: | | https://www.vihrealanka.fi/juttu/papu-pierett%C3%A4%C3%A4-%E2%80%93-l%C3%A4mpeneek%C3%B6-ilmasto |
Näköjään tuossa on laskettu kasviravinnon ihmisen suolistosta päästämät kasvihuonekaasut, mutta ei kasvisravinnon tuottamisen aiheuttamia päästöjä, sensijaan lihan osalta on laskettu llihan tuottamisen aiheuttamat päästöt. Mitähän olisivat kasvisravioon tuottamisen aiheuttamat päästöt, vaikkapa sen riisintuotannon metaanipäästöt.
Tuo linkki vie Vihreän langan sivulle. Hiljattain WWF kärähti muunnetun tiedon julkaisemisesta, ei edes yrittänyt kieltää höpinäitä vaan myönsi että hyvän asian puolesta saa valehdella. Jää miettimään, että onkohan se asia enää hyvä muutoin kuin ideologisesti kun valheet perataan pois. YLE käyttää nykyisin asiantuntijoina suojelujärjestöjen edustajia, jotka siis ilmoittavat julkisesti valehtelevansa ja sitenhän myös YLE valehtelee. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13219
|
| Lähetetty: 26.12.2018 20:21 Viestin aihe: |
|
|
| xyxy kirjoitti: | | YLE käyttää nykyisin asiantuntijoina suojelujärjestöjen edustajia, jotka siis ilmoittavat julkisesti valehtelevansa ja sitenhän myös YLE valehtelee. |
Oman ilmoituksensa mukaan YLE on totuusmedia. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lipetti
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 07 Elo 2018
Viestejä: 20
|
| Lähetetty: 27.12.2018 09:05 Viestin aihe: |
|
|
| xyxy kirjoitti: | | Lipetti kirjoitti: | | https://www.vihrealanka.fi/juttu/papu-pierett%C3%A4%C3%A4-%E2%80%93-l%C3%A4mpeneek%C3%B6-ilmasto |
Näköjään tuossa on laskettu kasviravinnon ihmisen suolistosta päästämät kasvihuonekaasut, mutta ei kasvisravinnon tuottamisen aiheuttamia päästöjä, sensijaan lihan osalta on laskettu llihan tuottamisen aiheuttamat päästöt. Mitähän olisivat kasvisravioon tuottamisen aiheuttamat päästöt, vaikkapa sen riisintuotannon metaanipäästöt.
Tuo linkki vie Vihreän langan sivulle. Hiljattain WWF kärähti muunnetun tiedon julkaisemisesta, ei edes yrittänyt kieltää höpinäitä vaan myönsi että hyvän asian puolesta saa valehdella. Jää miettimään, että onkohan se asia enää hyvä muutoin kuin ideologisesti kun valheet perataan pois. YLE käyttää nykyisin asiantuntijoina suojelujärjestöjen edustajia, jotka siis ilmoittavat julkisesti valehtelevansa ja sitenhän myös YLE valehtelee. |
Vastahan tuonne muutama vastaus aiemmin kirjoitin riisin ja pavun päästöistä. Niissä oli huomioitu metaani päästöt. Enkä keksiny päästäni kyseisiä arvoja. Noista ylen totuus ohjelmista paras lienee MOT, täysin tarkoitus hakuista juttua. Eikös se yks jamppa ollu oikeudessakin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12376
|
| Lähetetty: 27.12.2018 10:06 Viestin aihe: |
|
|
| xyxy kirjoitti: | | Hiljattain WWF kärähti muunnetun tiedon julkaisemisesta, ei edes yrittänyt kieltää höpinäitä vaan myönsi että hyvän asian puolesta saa valehdella. |
Täähän ois kiinnostava, mitä julkaisivat missä ja missä tunnustivat? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 35428
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 27.12.2018 10:37 Viestin aihe: |
|
|
| Milloin vihreet ja sen edustajat ei olisi valehdelleet. Se on kova paikka myös sitä puolustaville, kun niitä arvostellaan, ne paljastuvat herkästi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
xyxy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2007
Viestejä: 2548
|
| Lähetetty: 27.12.2018 11:07 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: | | xyxy kirjoitti: | | Hiljattain WWF kärähti muunnetun tiedon julkaisemisesta, ei edes yrittänyt kieltää höpinäitä vaan myönsi että hyvän asian puolesta saa valehdella. |
Täähän ois kiinnostava, mitä julkaisivat missä ja missä tunnustivat? |
Ilmoittivat nisäkkäiden sukupuutosta, suurentelivat kadon moninkertaiseksi, aikaa muutama viikko. Julkaisu maailmanlaajuinen, Suomessakin lähes kaikissa medioissa, YLE etunenässä. TM puuttui julkaisun virheisiin, WWF myönsi virheensä ja totesi, että hyvän asian puolesta saakin valehdella, myös valehtelun tunnustaminen julkaistiin, mutta tusin maailmanlaajuisesti eikä yhtä laajasti, kuin valehtdeltu uutinen. Oli niin paljon esillä, että eiköhän google jotain löydä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
