OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Tiede. Uuden ajan uskontoko?
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 10, 11, 12 ... 48, 49, 50  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  

Tiede vai tieto
Tiede
76%
 76%  [ 38 ]
"Esson baari"
24%
 24%  [ 12 ]
Ääniä yhteensä : 50

Kirjoittaja Viesti
xyxy
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Elo 2007
Viestejä: 2548

LähetäLähetetty: 24.12.2018 11:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Hyvää joulua kaikille

Tuo LNG on pääosin metaania, jonka kaava on muistaakseni CH4, eli se tuottaa palaessaan yhden hiilidioksidimolekyylin CO2 ja kaksi vesimolekyyliä H2O. Energian jakautumista noiden välille en nyt yhtä-äkkiä osaa ynnätä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lipetti
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 07 Elo 2018
Viestejä: 20

LähetäLähetetty: 24.12.2018 11:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Sen verran noista hiilidioksidi päästöistä, on se ja sama syökö riisiä vai sikaa, näillä on sama vaikutus ilmastonlämpenemiseen. Kun taas naudan lihalla hiilidioksidi päästö on kolmin kertainen. Pavuilla taas 20 kertaa pienempi kuin naudan lihalla. 1,5% koko maailman kasvihuonekaasu päästöistä tulee riisin viljelystä.

LNG:een metaanista osa pääsee palamattomana ilmakehään, ja metaanihan on paljon pahempi ilmastonmuutosta nopeuttava kaasu kuin hiilidioksidi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 24.12.2018 12:06    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Pavuista tulee suurempi metaani kuin lihasta. Lihalla on sentään hiilinielu. Mut pavulla se on olematon.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Elan
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 9110

LähetäLähetetty: 24.12.2018 12:13    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

LNG (Liquefied Natural Gas)on siis nesteytettyä maakaasua. Tuossa grafiikassa näkyy eri polttoaineiden päästöt suhteutettuna energiasisältöön. Sähkön osalta on otettava huomioon tietysti polttoaineden vaatima hyötysuhde.

Maakaasua voi käyttää tavallisessa ottomoottorissa, jolloin sytytys tehdään kipinällä. Raskaan kaluston moottorit ovat kuitenkin yleensä dual-fuel koneita, joissa sytytys tehdään ruiskuttamalla pieni määrä diesiliä sopivalla hetkellä. Moottorilla voi myös ajaa pelkällä dieselillä. Palotilat, puristukset yms. on kuitenkin optimoitu maakaasun käytölle. Laivoissa propulsio tuotetaan nykyisin usein sähköllä eli moottorit toimivat sähkövoimalaitoksina.


Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lipetti
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 07 Elo 2018
Viestejä: 20

LähetäLähetetty: 24.12.2018 13:39    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

vekev kirjoitti:
Pavuista tulee suurempi metaani kuin lihasta. Lihalla on sentään hiilinielu. Mut pavulla se on olematon.


Riisillä päästöt johtuu nimenomaan metaanista, mutta ilmeisesti pavulla metaani päästö on olematon. Nämä arvot oli ilmoitettu hiilidioksidiekvivalenttina, eli metaani päästöt otettu huomioon.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 24.12.2018 14:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lipetti kirjoitti:
vekev kirjoitti:
Pavuista tulee suurempi metaani kuin lihasta. Lihalla on sentään hiilinielu. Mut pavulla se on olematon.


Riisillä päästöt johtuu nimenomaan metaanista, mutta ilmeisesti pavulla metaani päästö on olematon. Nämä arvot oli ilmoitettu hiilidioksidiekvivalenttina, eli metaani päästöt otettu huomioon.
Ei ole pavulla olematon, sen jostain katoin. Ei sula kunnolla.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lipetti
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 07 Elo 2018
Viestejä: 20

LähetäLähetetty: 24.12.2018 14:23    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

https://www.vihrealanka.fi/juttu/papu-pierett%C3%A4%C3%A4-%E2%80%93-l%C3%A4mpeneek%C3%B6-ilmasto Laughing Laughing Laughing Laughing
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 24.12.2018 14:26    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lipetti kirjoitti:
https://www.vihrealanka.fi/juttu/papu-pierett%C3%A4%C3%A4-%E2%80%93-l%C3%A4mpeneek%C3%B6-ilmasto Laughing Laughing Laughing Laughing


En viitsi ees jatkaa, kun mennään sellasella akendalla et huhhuh. Totuus komitea. Mr. Green Mr. Green
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
xyxy
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Elo 2007
Viestejä: 2548

LähetäLähetetty: 26.12.2018 12:10    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lipetti kirjoitti:
https://www.vihrealanka.fi/juttu/papu-pierett%C3%A4%C3%A4-%E2%80%93-l%C3%A4mpeneek%C3%B6-ilmasto Laughing Laughing Laughing Laughing


Näköjään tuossa on laskettu kasviravinnon ihmisen suolistosta päästämät kasvihuonekaasut, mutta ei kasvisravinnon tuottamisen aiheuttamia päästöjä, sensijaan lihan osalta on laskettu llihan tuottamisen aiheuttamat päästöt. Mitähän olisivat kasvisravioon tuottamisen aiheuttamat päästöt, vaikkapa sen riisintuotannon metaanipäästöt.

Tuo linkki vie Vihreän langan sivulle. Hiljattain WWF kärähti muunnetun tiedon julkaisemisesta, ei edes yrittänyt kieltää höpinäitä vaan myönsi että hyvän asian puolesta saa valehdella. Jää miettimään, että onkohan se asia enää hyvä muutoin kuin ideologisesti kun valheet perataan pois. YLE käyttää nykyisin asiantuntijoina suojelujärjestöjen edustajia, jotka siis ilmoittavat julkisesti valehtelevansa ja sitenhän myös YLE valehtelee.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13219

LähetäLähetetty: 26.12.2018 20:21    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

xyxy kirjoitti:
YLE käyttää nykyisin asiantuntijoina suojelujärjestöjen edustajia, jotka siis ilmoittavat julkisesti valehtelevansa ja sitenhän myös YLE valehtelee.


Oman ilmoituksensa mukaan YLE on totuusmedia.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lipetti
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 07 Elo 2018
Viestejä: 20

LähetäLähetetty: 27.12.2018 09:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

xyxy kirjoitti:
Lipetti kirjoitti:
https://www.vihrealanka.fi/juttu/papu-pierett%C3%A4%C3%A4-%E2%80%93-l%C3%A4mpeneek%C3%B6-ilmasto Laughing Laughing Laughing Laughing


Näköjään tuossa on laskettu kasviravinnon ihmisen suolistosta päästämät kasvihuonekaasut, mutta ei kasvisravinnon tuottamisen aiheuttamia päästöjä, sensijaan lihan osalta on laskettu llihan tuottamisen aiheuttamat päästöt. Mitähän olisivat kasvisravioon tuottamisen aiheuttamat päästöt, vaikkapa sen riisintuotannon metaanipäästöt.

Tuo linkki vie Vihreän langan sivulle. Hiljattain WWF kärähti muunnetun tiedon julkaisemisesta, ei edes yrittänyt kieltää höpinäitä vaan myönsi että hyvän asian puolesta saa valehdella. Jää miettimään, että onkohan se asia enää hyvä muutoin kuin ideologisesti kun valheet perataan pois. YLE käyttää nykyisin asiantuntijoina suojelujärjestöjen edustajia, jotka siis ilmoittavat julkisesti valehtelevansa ja sitenhän myös YLE valehtelee.



Vastahan tuonne muutama vastaus aiemmin kirjoitin riisin ja pavun päästöistä. Niissä oli huomioitu metaani päästöt. Enkä keksiny päästäni kyseisiä arvoja. Noista ylen totuus ohjelmista paras lienee MOT, täysin tarkoitus hakuista juttua. Eikös se yks jamppa ollu oikeudessakin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12376

LähetäLähetetty: 27.12.2018 10:06    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

xyxy kirjoitti:
Hiljattain WWF kärähti muunnetun tiedon julkaisemisesta, ei edes yrittänyt kieltää höpinäitä vaan myönsi että hyvän asian puolesta saa valehdella.
Täähän ois kiinnostava, mitä julkaisivat missä ja missä tunnustivat?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 35428

LähetäLähetetty: 27.12.2018 10:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mielenkiintoista pohdintaa ja olenpa itsekkin osallistunut noihin jääkarhujen uhanalaisuuskeskusteluihin, enää eivät WWF:n edustajat vastaa...

https://ilmastotiede.wordpress.com/2017/03/09/vaihtoehtoisia-faktoja-wwfn-ilmastoasiantuntijalta/
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 27.12.2018 10:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Milloin vihreet ja sen edustajat ei olisi valehdelleet. Se on kova paikka myös sitä puolustaville, kun niitä arvostellaan, ne paljastuvat herkästi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
xyxy
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Elo 2007
Viestejä: 2548

LähetäLähetetty: 27.12.2018 11:07    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ollari kirjoitti:
xyxy kirjoitti:
Hiljattain WWF kärähti muunnetun tiedon julkaisemisesta, ei edes yrittänyt kieltää höpinäitä vaan myönsi että hyvän asian puolesta saa valehdella.
Täähän ois kiinnostava, mitä julkaisivat missä ja missä tunnustivat?


Ilmoittivat nisäkkäiden sukupuutosta, suurentelivat kadon moninkertaiseksi, aikaa muutama viikko. Julkaisu maailmanlaajuinen, Suomessakin lähes kaikissa medioissa, YLE etunenässä. TM puuttui julkaisun virheisiin, WWF myönsi virheensä ja totesi, että hyvän asian puolesta saakin valehdella, myös valehtelun tunnustaminen julkaistiin, mutta tusin maailmanlaajuisesti eikä yhtä laajasti, kuin valehtdeltu uutinen. Oli niin paljon esillä, että eiköhän google jotain löydä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 10, 11, 12 ... 48, 49, 50  Seuraava
Sivu 11 Yht. 50

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com