Maailman menoa

[Lyrurus]

Ei tuholaa kannata syyllistää. Meillä päin kulkee ihan varmana tietona, että Pohjanmaalla viisaus asuu vanhoissa ämmissä. - Eipä oletella mitään muuta.

[Patruuna]

[tuhola]

Väitätkö että trumpin ajatus rauhasta on mielipuolinen.

Minusta se ei ole. Ja missään hän ei ole sanonut että tuki loppuu. Hän on sanonut että euroopan on maksettava enemmän JA että hän tekee rauhan ukrainaan. Se ei tarkoita sitä että venäjä saa kaiken tai ukraina ei menetä mitään.

Minä sanoin jo ennemmin. En voi mitenkään tietää mikä olisi oikea tapa toimia. Nykymalli, ukrainan selkeä voitto, kompromissi rauha vai venäjän selkeä voitto. Tottakai foorumilaiset tietää täydellisesti tämänkin ja sen perään he huutaa että tuhola on narsisti😅. Mutta mistä hemmetistä tiedätte mikä on paras tapa toimia? Kituutussota ja tapattaa MILJOONA nuorta miestä? Ei sekään yksiselitteisen hyvältä kuulosta. Ja mikä on lopputulos? Venäjän romahtamisesta on uutisoitu kaksi vuotta. Kaikki loppuu ja kaikki kuulemma menee.. No ei näytä siltä..

Jos halutaan ukrainalle selkeä voitto niin oletteko valmiita ottamaan ne riskit?

Minusta trumpin kompromissi ajatus tässä tapauksessa voi olla varteenotettava vaihtoehto tämän BIDENIN aikaansaaman sotkun ratkaisemiseksi. Biden antoi tuon tapahtua ja ei reagoinut kunnolla. Heikko mikä heikko.

On mahdollista että Trump on väärässä. Minä en tiedä ainakaan mikä on paras tapa. Kertokaapa kuka sen tietää?
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[EIVA]

Se nyt ainakin on selvää että venäjän tulisi hävitä tämä sota koska hyökkäsi itsenäisen valtion kimppuun ja valtasi ensin krimin ja sitten yritti vallata koko Ukrainen, ensimmäisenä maan pääkaupungin mistä yrityksestä joutui häntä koipien välissä peräytymään, nyt yrittää Ukrainan sivilikohteita ja infraa pommittamalla saada maan antautumaan, jos Ukraina joutuu antautumaan niin seuraavat kohteet on Venäjän naapurivaltiot ehkäpä Suomi tärkeimpänä.
Toisaalta saattaisi olla jopa Ukrainalle taloudellisinta antaa rysylle nuo sen nyt hallussaolevat maantasalle tuhotut veläismieliset alueet asukkaineen, ukrainalle jäisi riittävästi aluetta kansalaisilleen ja säästyisi satojen miljardien rakennus kustannuksilta.

[Tumpeelo]

[tuhola]

Samaa mieltä ollaan että venäjän tulisi hävitä. Olisi suotavaa. Venäjä ei vaan häviä ukrainalle. Yhtenäiselle lännelle ja natolle häviää. Onko pokkaa alkaa lyödä ydinasevaltiota kanveesiin? Ja onko se oikea tie. Sitä en tiedä. Siitä olen aika varma että nämä "pekka toveri ennustukset" venäjän kaatumisesta ihan lähipäivinä saa jättää omaan arvoonsa. Toivottavasti olen väärässä tässä ja venäjä todellakin kaatuu lähiaikoina.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[heiluri]

Lopputulemahan on se että lopulta myös USA häviää jos ukrainan annetaan kaatua, sitä nuo ääriöyhöt eivät millään tajua.

Venäjän nuorisoa ja lapsia on kasvatettu sotaan jo pari vuosikymmentä eikä sitä tehdä turhan takia, ei tuota resurssia jätetä käyttämättä oli vallassa kuka hyvänsä, Venäjän pitää kaatua, muuta vaihtoehtoa ei ole.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[tuhola]

Minulla kontraindikaattori alkaa hälyttää ku sosialistit alkaa perustella totaalisen sodan välttämättömyyttä.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[EIVA]

Lännen apu jos vähenee tai loppuu niin Ukraina häviää sodan, toivottavasti länsi aseistaa Ukrainaa yhä tehokkaammilla aseilla joka mahdollistaisi Ukrainan paremmat mahdollisuuden puolustaa siviilikohteitaan ja tuhoamaan yhä enempi Venäjän tärkeitä kohteita kauempaakin ilman lännen rajoituksia, jos sota jatkuu vielä vuosia tähän malliin niin Venäjä moukaroi koko Ukrainan infran muutamassa vuodessa maantasalle.

[tuhola]

Mutta miten nuo venäjän valtaamat alueet otetaan haltuun?
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[Tumpeelo]

[heiluri]

[tuhola]

Eikö sekin tiedä varmaa sotaa Eurooppaan jos lähdetään porukalla tuhoamaan venäjää? Saattaa tulla isokin rähinä. Muutenhan venäjän valtaamia alueita ei enää saada. Homma päästettiin aivan liian pitkälle heti alkuun. Koko touhua ei olisi saanut katsoa läpi sormien kahta vuotta. Nyt sotku on kokoajan suurempi selvitettäväksi.

Kerro nyt millä mekanismilla venäjän valtaamat alueet otetaan takaisin?

Minusta ainut tapa on laittaa ukrainaan lännen joukkoja ja kalusto. Etenkin täydellinen ilmaherruus. Miljoona sotilasta ja ottaa alueet väkisin haltuun ja kovalla hinnalla. Siten saadaan vallatut alueet takaisin ukrainalle. Mutta en ole varma siitä onko tuosta tuleva vielä enempi ongelmia isossa kuvassa. Minulla ei, eikä sinulla ole tarkkoja tietoja tilanteesta.

Nykymallissa tapetaan vain ihmisiä. Eikä alueita saada kuitenkaan haltuun. Itsellä on epäilys että venäjä ei tuosta nyt kaadu ihan yhtäkkiä. Toki edelleen minulla ei ole tarkkoja tietoja asiasta. Joten voihan tämäkin ratkaisu olla hyvä.

Nykymallin haittana on että jos tuki ukrainaan heikentyy ja samaan aikaan venäjä kerää voimansa niin ukrainan totaalinen häviö on aitona riskinä. Ja se olisi huonompi vaihtoehto kuin jonkunlainen kompromissirauha.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[Elan]

[kannibaali]

Vaikka Trump on mitä on ja hänen suustaan voi tulla mitä vain, epätotuuksia ja valheita.....

Kun muistelen Trumpin edellistä kautta. Olihan hän aluksi jotenkin venäjän ystävä tai ainakin jonkinlainen ymmärrys. Mutta kauden edetessä Trump ei kyllä mielestäni ollut lainkaan venäjänmielinen ja USA oli riidoissa Venäjän kanssa.

En usko, että valtioiden johdot/johto on missään enää niin typerää kuin miltä se näyttää. Kaikki on laskelmoitua jne. Sen sijaan poliitikon on trokattava itselleen ääni jollain tavoin, ellei puhuta näistä idän suunnan roistodiktatuureista.

Onko jopa Unkarin perseily EU:n puolesta hyväksyttyä, Näyttää olevan. Onko se EU:n järjen köyhyyttä, ehkä. Mutta onko se EU:n puolesta laskelmoitua, ehkä se on paljon enemmän kuin ymmärretään..Joskus asiat ovat käytännössä vielä hyvin jos luokassa on yksi häirikkö ja pari 1/3 höirikköä, mutta tilanne ei mene siitä pahemmaksi. Suuren enemmistön linja ratkaisee kaiken

USAn rappeutumista edesajaa sen sisäiset ongelmat. Sen ratkaisemiseksi Trump ja konservatiivit eivät pysty sen enempää, oikeastaan he itse ajavat sitä enemmän. Mutta eivät enää voi edistää sitä. Huumeet on todellinen uhka, se on myös pienoiskoossa malliesimerkki siitä, että asioiden päästessä liian pitkälle, alkaa yhteiskunta kuhistua myös niiden näkökulmasta jotka eivät aluksi sitä suoranaisesti vastusta koska hyötyvät ihmisten alasajosta, koska omat osakkeet nousevat. Eli rikkaista on kyse. Heidän asemansa on kuitenkin erittäin merkittävä kaiken !&%¤# takana.

Kaipa Kiinakin laskee toimensa niin, että Venäjä ei saa liian suurta valtaa. Kyllä Kiina ymmärtää tai tulee aikoinaan ymmärtämään, että venäjästä tulisi suuri uhka itselleen, jos maa alkaisi porskuttamaan. Eivät roistot tue toisiaan kuin tilanteiden mukaan.

Mutta se sisäpolitiikka on niin tärkeä asia, että jos ei sitä hoida kunnolla niin itseltä lähtee rikkaudet ja roistovaltioissa myös henki.

Venäjän asema tullaan pitämään kohtalaisen heikkona jatkossa, kaikkien merkittävien tahojen toimesta. On oma veikkaukseni. Tilanne on sellainen, että ikään kuin samaa köyttä vetää puolen tusinaa suurta ja vahvaa koiraa. Joku niistä on kaksi kolme kertaa suurempi kuin pienin ja heikkoin. Hyvin pian tilanne on kuitenkin asemoitunut ja mikään koirista ei saa yliotetta.

On kuitenkin tiedettävä todellisuus ja tunnettava vihollisensa. Sen suhteen asiat on nyt paljon paremmin kuin 7vuotta sitten. Näyttää sille, että mitään rauhaa ei voida koskaan saavuttaa ihmiskunnasta, juuri missään laajassa maantieteellisessö osassa.