FST: Spotlight: Sairas, harhainen ja aseistettu

[Vieras 1*]

FST: Spotlight: Sairas, harhainen ja aseistettu

TV2 19:05 - 19:35 30.10.2006

Psyykkisesti sairaat saavat Suomessa pitää aseensa. Syynä tähän on se että viranomaiset eivät kommunikoi keskenään.

Psykiskt sjuka får behålla sina vapen i EUs vapentätaste land Finland. Orsaken är att myndigheterna inte pratar med varandra.
Polisen vet vem som har vapenlicens och läkarna vet vem som har mentala problem, men ingen har en helhetsbild. Polisen, patienternas organisation och sportskytteförbundet tycker att vi borde ha ett system för att förebygga tragedier, men läkarna vägrar gå med på en anmälningsplikt om psykiskt sjuka vapenägare.

http://svenska.yle.fi/spotlight/

[Hirvikoiramies]

[Vieras 1*]

Lainaukset ovat siis ko. ohjelman tekijöiden ja/tai Yleisradion mielipiteitä.

[Hirvikoiramies]

[kantti]

No joo, mielestäni tuossa oli ihan hyviä pointteja mutta kuitenkin sieltä takaa tuli vähän se aseet are baaaad mmm´kay mentaliteetti. Se perimmäinen syy on sitten kuitenkin siinä pyssyssä joka saa omistajansa siihen mainittuun psykoosiin.

Hieman kyllä säväytti siinä kun joku henkilö lipasti 9mm lipasta aika täyteen painovastuksesta päätellen ja latasi aseen, päästi luistin eteen ja kaikki sormi liipaisimella. Niinpä niin, oliko jo siinä henkilö jolle ei pitäisi lupaa myöntää? Menee jo saivarteluksi.

[täppä]

Ohjelman parasta antia oli mielestäni se länsinaapurin poliisihallinnossa työskentelevä kaveri, joka on myös itse ammunnan harrastaja ja järjestöaktiivi. Erittäin asiallinen, jopa kuiva kaveri, päällimmäiseksi hänen sanomakseen tulkitsin suurinpiirtein seuraavan:"Pidetään omat nurkat puhtaina, ettei anneta asevastustajille turhia paukkuja".

Muuten ohjelma oli aika turha ja toimittaja ei kenties onnistunut piilottamaan tarkoitusperiään ihan niin hyvin kuin olisi halunnut...
_________________
«Glock - empowering people.»

[tankku]

tuota... muutama korjaus.

1) Toimittaja on itse ammunnan harrastaja, eikä ole sitä mieltä että kaikki aseet on pahasta tai kaikki ampujat mieleltään "epävakaita". Päinvastoin toimittaja on samaa mieltä kuin ruotsalainen poliisi/ampujien liittokapteeni - kun/jos jotain sattuu, se on haitaksi KAIKILLE ampujille. On syytä miettiä tätä valvontaa ennen kuin jotain sattuu, muuten äkkiä käy niin että brittien tapaan kielletään yksityishenkilöiltä tiettyjen aseiden hallussapito. Ei ole hyvä että mielisairaalla henkilöllä joka on vaaraksi itselleen tai muille on aseita.

2) Kyllä se oikeasti on niin että tieto ei kulje. Kun aselupa on annettu, mutta luvanhaltijalla mielenterveys pettää, niin tieto ei kulje lääkäriltä poliisille. Poliisin ainoa mahdollisuus saada tietää mielenterveysongelmista on jos omaiset siitä kertovat.

3) Kun ase ladattiin ja luisti päästettiin eteen kyseisen henkilön sormi ei suinkaan ollut liipasimella. Se oli ojennettuna runkoa pitkin. Sormi siirtyi liipasimelle vasta kun piippu osoitti maalitaulua.

4) Toistan: toimittaja on itse ammunnan harrastaja, eikä tarkoituksena siis ollut kieltää aseita tai esittää ammunnan harrastajia negatiivisessa valossa.

[jg]

[tankku]

tätä keskustelua viriteltiinkin ohjelmassa. Ruotsissa asia on tulkittu niin että potilaan itsensä ja mahdollisesti ulkopuolisten turvallisuus ajaa potilaan yksityisyyden edelle.

[kantti]

[jg]

Itse en ole ollenkaan vakuuttunut siitä, että lääkärit tulee velvoittaa ilmoittamaan viranomaisille potilaan mahdollisista mielenterveysongelmista. Aivan varmasti se nostaa joidenkin kynnystä hakeutua tarvitsemaansa hoitoon. Ja silloin voidaankin jo miettiä, että onko sellaisesta asetuksesta edes käytännön hyötyä. Ainakin se sotii yksityisyyden suojaa vastaan, ja sellaista on syytä vastustaa jo periaatteesta.
_________________
just because you're paranoid doesn't mean they're not really out to get you

[mart]

[GWP]

[mart]

[Hirvikoiramies]

Epäilen suuresti että "mielisairaat"(en tarkoita skitsoja) olisivat uhka yhteiskunnalle. Pidän alkoholia paljon suurenpana uhkana kuin työuupumusta, työuupumuskin on eräänlainen mielenterveys ongelma.


Kuten jo aiemmin mainitsin että itselleen ja muille vaaralliset kyllä menettävät aselupansa(aseluvista kysytään asiakkaalta).

Harvemmin myös nämä itselleen ja muille vaaralliset hakevat itse apua ongelmiinsa joten tällainen mielenterveys asiakkaiden automaattinen vaaralliseksi leimaaminen ei hyödytä ketään.

Muutama kysymys lukijoille.

1.-Oletko ikinä stressaantunut ?

2.-Kärsitkö työuupumuksesta ?

3.-Pelkäätkö jotain, esim. koiria tai työttömyyttä ?

4.-Onko sinulla ahtaanpaikan kammo ?

5.-Ujosteletko julkista esiintymistä ?

6.-Ahdistaako sinua julkiset hygienia tilat kuten wc tai suihkutilat ?


Jokainen näistä on jonkinsortin mielenterveys "ongelma".
Haluaistko että sinulta vietäisiin mahdollisuus metsästää tai ammunta harrastus vaikket ketään haluaisi vahingoittaa ?

Poliisi pysykööt vain rikollisten kiinniotossa ja jättäkööt terveydenhuollon muille ammattilaisille.
Narkkarit, alkoholismi ja järjestäytynyt rikollisuus on niitä oikeita uhkia.


Minä itse vastasin tuohon kysymykseen 6 myöntävästi(silloin kun julkisessa wc:ssä on !&%¤# jopa seinillä niin tulee pirunmoinen kiire pois siitä tilasta).
_________________
Terroristien kanssa EI neuvotella!!

Viestieni sisältö on vain tämän foorumin käyttöön.