YLE TV2 ma 26.5.2008 klo 20.55 Tuomio: Asehullujen paratiisi

[E_h_e]

Asehullujen paratiisi

Tuomion seuraavassa jaksossa syytettynä on sisäministeri Anne Holmlund siitä, että Suomessa liian helppo saada aselupa.

http://ohjelmat.yle.fi/tuomio/etusivu

Esiintyykö ohjelmassa ketään harrastajien edustajaa / asiantuntijaa?
_________________
Errare humanum est

[***]

Mielenkiintoinen toteutustapa:

"Tuomio on ohjelma, jossa selvitellään päättäjien syyllisyyttä yhteiskunnallisiin ongelmiin tai niiden kärjistymiseen. Tuomio on amerikkalaisen oikeussalidraaman muotoon puettu suomalainen keskusteluohjelma.

Tuomion tapahtumapaikka ja –aika ovat tekijöiden mielikuvituksen tuotetta. Kuten tuomari jossain jaksossa toteaa, kyseessä ei ole mikään oikea oikeudenkäynti. Tuomioistuimen kaltainen tila pakottaa kuitenkin osanottajat suhtautumaan käsiteltäviin ongelmiin vakavasti.

Ohjelma käsittelee yhteiskunnallisia ongelmia samalla tavalla kuin tavalliset ihmiset arkipäiväisissä keskusteluissaan: joku päättäjä nostetaan temppelin harjalle ja häntä syytetään ongelmien pahenemisesta.

Tuomio noudattaa kuitenkin journalistin ohjeita, eli syytettyä myös puolustetaan kiivaasti. Hän ei ole itse paikalla, mutta puolustuksen puheenvuoroa varten on hankittu tietoja syytetyn lähipiiristä, joka on voinut osallistua myös puolustuksen todistajan valintaan.

Ohjelma pyrkii noudattamaan roomalaisen oikeuden periaatetta ”In dubio pro reo” - näytön horjuessa syytetty on vapautettava. Tuomio ei myöskään jaa rangaistuksia, mutta osapuolet joutuvat kuuntelemaan tuomarin hämeenkyröläisiä kansanviisauksia.

Ohjelman pääesiintyjät eivät ole ammattijuristeja (yhtä poikkeusta lukuun ottamatta) eivätkä näyttelijöitä, vaan oikeita journalisteja. Näin varmistetaan se, että keskustelu pysyy asiassa eikä karkaa taivaan sineen. Ja lopussa tuomion ratkaisee ensin tavallisista suomalaisista koottu valamiehistö - ja sen jälkeen koko kansa."

http://ohjelmat.yle.fi/tuomio/ohjelma

[E_h_e]

Ohjelmatietojen mukaan ohjelmassa esintyvät sekä syyttäjän että puolustuksen todistajat (1+1=2).
Ohjelmassa ovat myös lautamiehet, mutta lopullisen tuomion päättävät katsojat internet-äänestyksellä ohjelman www-sivuilla.

Olisi mielenkiintoista tietää ketkä tässä tapauksessa ovat syyttäjän ja puolutustuksen todistajat?
_________________
Errare humanum est

[Vieras 1*]

[tikkaprohunter]

ei hittolainen! koko juttu on niin näytelty. koittavat vaan saada vihaisia aseharrastajia äänestämään ylen sivuille. samalla nousee ennakkoluuloja
metsästäjiä ja ampumaharrastajia vastaan!

[Leafs]

Hyviä kommentteja oli aseharrastuksen puolesta.
Voimakkaasti nauratti tämän lude eiku lotja eiku mikä lusmunius se oli kommentti: kaikkein vaarallisimpia ovat rambotyyppiset melkein sotilasaseen näköiset tuliaseet.
Hyvä "oikeussalipätkä" vaikka tuubaa tämän loso eiku läsä tai mitenvaan osaltaan olikin.

Äänestämään siis!!
_________________
HPPH

[Nimrod]

Tämä oli televisioviihdettä, ja lopputulos oli tuollainen juuri sen vuoksi, että kuka tahansa huomasi asian oikean tolan - toinen puoli vetosi tunteisiin ja sivuutti ilmiselvät faktat, toinen osapuoli taas osoitti asiantuntevasti asian oikeat puolet. Jos lopputulos olisi ollut toinen, niin keskustelu ei jatkuisi - niin vahvasti puolustus oli voitolla.

Täytyy muistaa, että lehdistölle ampumavälikohtaukset ovat materiaalia, joista ammennetaan kirjoitettavaa niin kauan kuin mahdollista. Se on halpaa.

[MPV]

[Anttiman]

Ohjelmassa heitettiin useita aseisiin liittyviä myyttejä ja lainsäädännön parannusehdotuksia ilmaan. Olisi mukavaa, jos nämä erilaiset myytit saatettaisiin kriittisen tarkastelun alle.

1. Aseiden säilytys ampumaradalla
2. Lyhyen käsiaseen kieltämisen vaikutukset rikoksiin Suomessa
3. Lyhyen käsiaseen tulivoimaisuus ja helppo kätkettävyys
4. Lyhyen käsiaseen vaarallisuus YJT:lle vs metsästysase
5. Odotusaijan pidentäminen aselupaa haettaessa
6. Lääkärintarkastuksen vaatiminen aseluvan hakijalta (vrt ajokortti)

Olisiko järkevämpää käyttää rahasumma x
a)mielenterveystyöhön ja syrjäytymisen ehkäisyyn vai
b) käyttää se aseluvanhakijoita syynääviin psykologeihin ja keskitettyyn asevarastointiin

Ai niin, yksikin aseen luotiin kuollut on liikaa....

Oma mielipide on se, että jos lyhyet käsiaseet saataisiin saataisiin kiellettyä Suomessa, nämä aseita vastustavat tahot suuntaisivat focuksensa seuraavaan asetyyppiin, mitä joku sattuu käyttämään Jokela 2:ssa. Kuolettava tarkka armeijan käyttämä sniper kiikarikivääri, jonka tehokas ampumaetäisyys voi olla jopa 1000 m (lue: hirvikivääri).

[E_h_e]

Puolustuksen todistaja voitti mediapelin. Rauhallinen, itsevarma, hymyilevä ja taustatiedot hallitseva ammattilainen!

Olisin kuitenkin mieluimmin nähnyt SM:n puolustuksen todistajana joko NRA:n puheenjohtajan tai varapuheenjohtajan / tiedottajan!

Se olisi saanut minutkin hymyilemään vieläkin leveämmin...
_________________
Errare humanum est

[Janme]

[heiluri]

[Unforgiven]

[mozambique]

Mikko31, tuollaista arvotonta sontaa ei ole asiallista suoltaa yhtään missään. Fiksumpi ehkä ymmärtäisi hävetä.
_________________
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.

[Kettu]