Lyijyhaulikielto sorsastuksessa - historiaako?

[Vilperi]

Taas tuli tänään todettua tämä korvaavien saatavuus; Hantauruksella peräti yhtä lajia 12/76 patruunaa jota voi käyttää Valmetissa; Kent Tungsteen Matrix koossa 1 eli 3,7mm hauleilla!! Ammu ny sillä sitten tavallastia ruoharia; hintakin hulppeat 37€/10 kpl. Ja sielläkin tarjottiin suosiolla lyijyä sorsastukseen!! Ei kuulemma mene korvaavat kaupaksi, joten valikoimaa ei pidetä! Terästä olisi joitakin kokoja ollut saatavilla. Onneksi Heguli löysi Hämeenlinnasta vastaavaa tavaraa koossa 3.3mm, joten sitä sitten aloitukseen mukaan ja kun ostin 100 kappaletta Buffaloa 12/70 2,5mm Hegulin ystävälle, niin maksoi 33€ koko satsi ja itse sain pulittaa Hekelle 30€ näistä kymmenestä kappaleesta!!! Jotain on pahasti mätää tässä maassa noiden korvaavien suhteen!!!
_________________

[Punajalaka]

[quote="Kortto^"]Se vaan on tympiä ko ei taho saaha juuri missään ampua sitä terästä... [quote]

Taitaa olla tuo mh:n tai minkä tahansa seuran teräskiellon rikkomine olla pienempi rike, kun lyijyhaulikieltolainrikkominen. Tietenki siinäki voi pitää järjen kädessä ja jättää ne tukkipuut rauhaan. Jotenki tuntuu, että jossain on jo vähän pirruuttaan ko. lakia kohtaan keksitty tuo teräskielto. Jos ammutaan vaikka yli 100m päässä tukkipuista, nii taija olla enää mitään vaaraa haulien uppoamisesta puuhun.
_________________
No ehä minä, mutta muut.

[Kortto2]

Punajalaka: Sepä se. Toisaalta MH:n alueilla on aika paljo semmosia pieniä mettälampia millä voi hyvinki jäähä alle sataan metriin matka sinne metän reunaan. Isommilla järvillä kyllä aivan järjetön kielto ettei saa terästä käyttää.

[Vilperi]

Jos mietitään tuota lakia vähän tarkemmin; viherpiiperöt keksivät että ulkomailla joillakin lintuvesillä ammutuista sorsista löytyi hauleja kivipiiraasta ja kait muutama sorsakin kuoli hitaaseen lyijymyrkytykseen!! Ja siellä sitten kiellettiin lyijyn käyttö sorsastuksessa!Sillä perusteella piti sama kielto saada voimaan suomessakin koko maata koskien eikä näitä vain matalien vesien lintualueita joissa se riski on jossain määrin todellinen! , Suomessa näitä sorsia joilla on hauleja sisällä on vain jotain suhteessa 3/100 mun kokemusten mukaan; on tullut joku sata sorsalintua ammuttua ja on alta kymmenen ne linnut joilta on löytynyt hauleja kivipiiraasta ja nekin joilta olen niitä löytänyt ovat olleet muuttomatkalla. Niiltä alueilta missä on ollut lupieni puitteissa mahdollista metsästää alkukaudesta eli paikallista kantaa, niin yhtään elukkaa ei ole ollut joilta kivipiiraasta olisi löytynyt hauleja!! Viherpiiperöiden tarkoituksenahan on lopettaa kaikkinainen metsästys ihan minkä tahansa tekosyyn nojalla ja tämän kiellon he onnistuivat lobbaamaan läpi vaikka sillä Suomessa ei ole mitään käytännön merkitystä!! Saipahan piiperöt sulan hattuunsa tämän tiimoilta ja itsetuntoaan kohennettua kun saivat ajettua täysin tarpeettoman lain lävitse!!!
_________________

[bscontti]

Vilperiltä ihan asiaa. Vaan mun sorsista ei löydy lyijyä kuin täkästä.

[musantti]

Annetaan viherpiipertäjille sihdit kouraan ja laitetaan päiväksi rantaan etsimään lyijyhauleja ja katotaan illalla montako löyty.

[pumppu-mies]

Tuo oli hyvä kommentti.
_________________
TakametsienMies

[Hanhinator]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1571687
_________________
Hanhi tuloo jos tuloo...

[istrak]

[Vilperi]

Eipä näytä kukaan noita saalismääriä kyselevän; joskus ennenvanhaan joutui metsästysluvan yhteydessä muistaakseni jotain mainitsemaan vai tuliko sieltä joku kysely; aikaa vierähtänyt niin kauan ettei enää muista! Samoin kun aukkohakkuun lupien yhteydessä tuli joku saalisilmoitusvelvollisuus, mutta kun niitäkään ei ole muutamaan vuoteen tarvinnut, niin en tiedä nykyistä käytäntöä!
_________________

[Haarp]

Moni lopetti kyllä sorsastuksen tuolloin kuin lyijyhaulikielto tuli mitä olen tässä vanhoja patuja kuunnellut. Kyllähän ikäryhmä kokoajan vanhenee metsästäjistä ja uutta ei taida tulla samaa tahtia tilalle. Tämä vaikuttanee myös.

[pilot61]

Tässä vasta uutisoitiin vesilintujen saalismäärän rajua tipahtamista lyijyhaulien kieltämisen jälkeen. Esitänpä kaikille mietittäväksi:
minne nämä kymmenet/sadat tuhannet "säästölinnut" poikasineen on kadonneet?
Sen tulisi merkitä, että saalismäärät olisi kasvaneet per metsästäjä. (Vaikka nyt joku on jättänyt pois mettästyksen kiellon takia.) Onko niin?
Selvää muutosta ei näy myöskään vesilintulaskennoissa. Rauhoitettujen osalta mm. joutsen ja merimetso on lisääntynyt rajusti, mutta tuskin lyijyhauliesta luopumisen takia.
Sitten kysyisin koiraihmisiltä, jotka kouluaa rantoja, onko löydettyjen haavakkojen määrä lisääntynyt muutoksen jälkeen. Onko mahdollista että kymmenet/sadat tuhannet "säästölinnut" poikasineen olisikin raanakoita, jotka menee pääasiassa haaskioon? Mainittu määrä näkyisi varmasti raatoina jossain. Tosin hävisi lintuja haaskioon lyijynkin aikana.
En tunne miten muuttoalueilla metsästetään, mutta voipi olla myös, että meitin linnut menee eurooppalaiseen ruokapöytään. Tuskin sentään koko määrää.

Oma johtopäätökseni, on että yhtälö korvaavien puolesta ei toimi, kun tarkoituksena on lyijyhaulien haittavaikutuksien minimointi. Tämänkin lain tarkoituksena lienee ollut lajirunsauden kasvattaminen, mutta kielto on ainoastaan karsinut sorsastajien määrää ja lisännyt lainrikkojien määrää. Laki on myös huono, jos sitä ei kunnoiteta tai pystytä valvomaan. Maalaisjärki pakottaa siten liian usein ottamaan käyttöön korpilain. Ja on väärin, jos se lisää haavakoiden määrää ja riistan tarpeetonta kärsimystä. Tästä toki on moraalinen vastuu metsästäjillä.

Muistanemme mistä oli lähtöisin ko. lain valmistelu. Ympäristötahot loivine lakeineen ja sen tulkintoineen ( EU:ta hyväksi käyttämällä) nakertavat täten harrastuspohjaa pikku hiljaa. Aivan samalla lailla kuin suojelualueiden laajentamiset etenee.
Jos lakia pyritään muuttamaan, törmää se ao. tahojen vastaukseen - näin tehdään muuallakin Euroopassa, ei me voida poiketa linjasta. Silti ruottalaiset saivat järkevöitettyä lyijyhaulikieltoa. Miksi emme me? Onko naapurimaa liian viksu vai me vaan saamattomia?

[kairankiertäjä]

Ainakin täältäpäin katsottuna saalismäärät ovat pienentyneet huomattavasti samaan tahtiin kun (heinä)sorsakannat. Toki hanhikannat ovat voimistuneet pahimman aallonpohjan jälkeen ja suuri(n) osa metsästäjistä panostaa niiden metsästykseen. En sitten ossaa sanoa kuinka paljon lyijyhaulikielto vaikuttaa että porukkaa lappaa mielummin hanhijahtiin?

[TTM]

Viime ja edelliseen vuoteen verrattuna tuli tässä parina päivänä huomattua, että lähes kaikki sorsastajat olivat palanneet lyijyyn, eivätkä sitä enää edes salaa, ovat valmiita ottamaan riskin, osa hinnan, osa saatavuuden ja osa sen takia, etteivät pidä lakia järkevänä. Tuossa eilen iltanuotiolla virisi keskustelu lyijyhaulien haitallisuudesta, moni oli sitä mieltä ettei sitä ole edes pystytty näyttämään toteen, toki kaikki varmaan tietävät, että lyijy on myrkkyä, mutta moni oli sitä mieltä, että sitä löytyy Suomen maaperästä ihan luonnostaan ja eikä siitä ole haittaa jos siitä ei sitä tehdä, ite ammuin raudalla.

Eli sama keskustelu jatkuu mikä on jatkunut jo yli kymmenen vuotta, ja tulee varmaankin jatkumaan, ellei lakia kumota, tai lyijypatruunoiden myyntiä kielletä, toivottavasti ei.

[mehta_mies]

20.8 aamulla ku metästin paukkuja nii molemmissa kysyttiin lyijyä vai korvaavia vaikka kysyin sorsapaukkuja. toisessa ei ollu 12/70 yhtään korvaavaa jälellä ja sieltä napsahti mukaan mini magnumia pari lootaa. toisessa paikassa halvin ja minun kukkarolla sopiva oli eleyn vismunttia, 50e 25kpl laatikko. mutta lataus oli 30g ja haulikoko 3.9mm . no ei siinä auttanu ku ottaa sellanen mukaan hampaita purren ja nieleskellen. ei oo aivan varaa maksaa 60-70 euroo 10 paukusta...

eli taitaa olla historiaa ku lyijyä kaupataan
_________________
pikkupojista rusakoihin