Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
hiiri Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2007 Viestejä: 129 Paikkakunta: Kainuu
|
Lähetetty: 18.05.2009 11:53 Viestin aihe: |
|
|
Kärpänen taisi iskeä jo kauan sitten ja digikamera on aina metsäreissuilla matkassa , mutta kuvat/kuvanlaatu ei oikeen miellytä , joten kunnon kamera pitäisi saada millä saisi parempia kuvia ja kuvattua kauempaa.
Pahin pelko innostuksen loppumiselle on nuo huonot välineet.
PS. Hyvällä kameralla huonokin kuvaaja saa jotain aikaan _________________ ELÄ AMMU SE ON KAAKANA!!!!! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Rastinsahi Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2005 Viestejä: 7252 Paikkakunta: Lapin lääni
|
Lähetetty: 18.05.2009 12:21 Viestin aihe: |
|
|
hiiri kirjoitti: |
PS. Hyvällä kameralla huonokin kuvaaja saa jotain aikaan |
Ei oikeestaan sen enempää kuin huonollakaan. Järkkäristä ei saa sen enempää irti kuin pokkaristakaan jos valokuvauksen perusasiat eivät ole plakkarissa. Ennemminkin voi pian käydä niin, että mukana kulkee taas se pikkunen pokkari "kun sillä saa ihan samat kuvat, eikä se paina mitään".
Hyvä alku on vaikkapa selvittää mm. miten aukon ja erilaisen polttovälin valinnat vaikuttavat kuvaan, nimenomaan sen olemukseen. Niillä on huikeasti enemmän merkitystä kuin vain se, että isommalla aukolla valoa tulee enemmän ja pienellä vähemmän tai että pitkällä putkella otetaan kuvia kaukana olevista kohteista ja lyhyellä sitten läheltä.
Nyt digikamera-aikaan tuollaisten asioiden opiskelu on helppoa ja hauskaa kun kirja kourassa voi räpsiä satoja kuvia eikä aikaa ja rahaa pala filmien kehittämiseen kuviksi. Tosin olihan siellä pimiössä kyllä oma tunnelmansa... _________________ Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com |
|
Takaisin alkuun |
|
|
duster Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Hel 2005 Viestejä: 641
|
Lähetetty: 18.05.2009 14:54 Viestin aihe: |
|
|
Se tässä digikuvauksessa tosiaan on hyvä, että itse kuvaaminen ja kuvien katselu ei maksa oikeastaan mitn. Eikä tarvitse pelko persiissä odotella viikkoa, että onkohan joku kuvista onnistunut...
Itse aloittelin harrastusta liikkuvien koirien kuvaamisella. Alkuun meinasi tulla tuskastuminen, mutta pienen opiskelun ja harjoittelun jälkeen oikeat säädöt kulloiseenkin ilmaan ja valoon alkoi löytymään. On muuten tuommosten leikkivien koirien ikuistaminenkin oma hommansa että saa jonkunnäköisiä kuvia.
Koulussa käytin tietenkin hyväkseni vapaasti valittavan valokuvauskurssin, jossa tein kuvakollaasin metsästyspäivästä. Kurssilla pääsi hyvin kuvaamaan erilaisilla kokoonpanoilla, kun sai omaan kameraan koululta lainata kaikki mahdolliset lisävarusteet...
Monien virheiden kautta muistaa aina jonkun asian ja kannattaa välillä selata niitä kuvia mitä on ottanut päivän aikana Iso-luvun muuttaminen ja valkotasapainon valitseminen kannattaa ottaa alussa rutiiniksi, ite ainakin yrittänyt näin tehdä.. _________________ Gsp |
|
Takaisin alkuun |
|
|
.625 Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Hei 2005 Viestejä: 841
|
Lähetetty: 18.05.2009 15:20 Viestin aihe: |
|
|
Ei kannata IKINÄ luulla semmoista asiaa todeksi, että kun ostetaan se järkkäri, niin kuvat tulee paranemaan kertaheitolla.
Tosiasiassa kuvaamisen joutuu opettelemaan jokseenkin uusiksi kokonaan, ja täytyy perehtyä enemmän valoon, kameran asetuksiin (ja ennen kaikkea sen kaman roudaaminen metässä (2-4 putkea, kamera, tripod,tarvittaessa salama, heijastin, yms) -Laseihin, ja välineisiin tutustuminen, ja opetteleminen, ja parempien putkien yms hässäköiden hankkiminen käy lompakon päälle, ja aikaakin menee todella kauan, että osaa alkaa hyödyntämään järkkärin ominaisuuksia.
Pokkari on helvatin huoleton vehe, kun voi painaa nappulaa aina, kun tarve vaatii, järkkärillä kuvan ottaminen tarvitsee aina jonkin verran "valmisteluita"
Itselläni toinen runko on jo menossa, kun ensimmäisen kuvasin loppuun 2 vuodessa, kun hurahdin tähän järkkärihommaan, mutten voi lämpimästi kenellekkään suositella, ellei oikeasti ole aikaa kääntää sitä nuppia auto-asetuksista jonnekkin muualle, ja ajan kanssa perehtymiseen.
(2 kaverilla on järkkärit, ja ne pölyyttyvät kaapissa) |
|
Takaisin alkuun |
|
|
esteri Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 3918
|
Lähetetty: 18.05.2009 16:41 Viestin aihe: |
|
|
Mitä tapahtuu jos ihminen mennee tilaamaan kameran tuolta ?
http://www.wootechworld.com/
Vai onko se niin yksinkertaista ? Tulli kimpussa vai mitä tapahtuu ? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
topsi Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 28 Lok 2007 Viestejä: 93
|
Lähetetty: 18.05.2009 21:18 Viestin aihe: |
|
|
esteri kirjoitti: | Mitä tapahtuu jos ihminen mennee tilaamaan kameran tuolta ?
http://www.wootechworld.com/
Vai onko se niin yksinkertaista ? Tulli kimpussa vai mitä tapahtuu ? |
Yritin etsiä tietoa firmasta ja vastaan tuli vain epäilyksiä jonkinlaisesta huijaussivustosta! Hinnat ainakin vaikuttavat houkuttelevan edullisilta - en kuitenkaan menisi kokeilemaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
makuyl Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Tam 2006 Viestejä: 670
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
knutzke Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 15 Maa 2004 Viestejä: 83
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
makuyl Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Tam 2006 Viestejä: 670
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
fox66 Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tam 2005 Viestejä: 1853 Paikkakunta: Vaasa
|
Lähetetty: 19.05.2009 22:21 Viestin aihe: |
|
|
hiiri kirjoitti: | Kannattaisiko tuohon canon EOS 450D:hen ottaa heti jokin muu , kuin tuo yleensä mukana tuleva putki 18-55mm. Vai pärjääkö tuolla. |
Jollain foorumilla tuumattiin, että mikäli aikoo tyytyä vain kittilinssiin niin silloin pärjää aivan hyvin pokkarilla.
Itselläni on tuo 450D ja kitin rajallisuus tulee vastaan herkästi esim. sisäkuvauksessa jos huone on vähääkään hämärä.
Käytettyjä ja uusi putkia voi kyttäillä myös näistä:
http://www.egun.de/ ja http://www.ebay.co.uk/
Itse ostin yhden objektiivin ebay.co.uk:n kautta täältä:
http://www.denisecamera.com/
Objektiivi tuli neljässä päivässä kotiin.
Järjestelmäkamera vaatii aika paljon opettelua ja paljon kuvaamista, jotta siitä saa mahdollisimman paljon irti. Säätöjen asettelun pitäisi tulla selkäytimestä. Alkuun näköjään herkästi unohtuu esim. juuri tuo valkotasapainon säätö, jota tosin voi jälkeenpäin korjailla jos on kuvannut RAW-muodossa. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kalkas Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 168 Paikkakunta: Helsinki
|
Lähetetty: 20.05.2009 00:52 Viestin aihe: |
|
|
http://www.wootechworld.com/ on huijaussivusto, no go.
Yleensä jos netissä ulkomaisen nettikaupan tarjous tuntuu liian hyvältä ollakseen totta, se yleensä onkin. Nykyään ikävän useasti törmää huijareihin, varsinkin kamerakaupoilla.
Ja .625:lle, 30D:ssä ei ole minkäännäköistä sääsuojaa. Sääsuoja tulee mukana yleensä vasta valmistajien lippulaivoissa, Canonin 1-sarjalaiset, Nikonin D2, D3, jne. Vaikka ei niihinkään tule täysin luottaa, elektroniikka ja vesi kun eivät yleensä sovi kovin hyvin yhteen.
nimim. nähnyt canonin ykkösen selviytyvän ojan pohjalta _________________ http://stenfors.kuvat.fi/ |
|
Takaisin alkuun |
|
|
VS Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Syy 2007 Viestejä: 180 Paikkakunta: West Coast
|
Lähetetty: 20.05.2009 10:10 Viestin aihe: |
|
|
Vähän offia, mutta valokuvaukseen liittyvää kuitenkin.
Mitenkä olisi digiscoping. Jos pitää ottaa kaukaa kuvia, kaukoputki olisi kätevä siihen. Olen itse näppäillyt tavallisten 10x suurentavien katselukiikareiden läpi ihan normi pokkarilla. Kuvanlaatu ei tosin ole mairittelevan hyvä, mutta kauas pääsee jo tuollakin. Voisin laittaa pari kuvaa esimerkiksi.
Hirveen matkaa ~400 m.
Ja vähän lähempää.
Liikkuvista kohteista ei kuvia kannata ottaa, ainakaan hämärässä. Pitkän suljinajan takia kuvaan tallentuu epämääräsiä muotoja, kuten alemman hirven turvan alle. Hirvet on ikuistettu viime viikolla, noin kello 11 illalla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kostikoira Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Lok 2007 Viestejä: 145
|
Lähetetty: 20.05.2009 10:41 Viestin aihe: |
|
|
Kalkas kirjoitti: |
Ja .625:lle, 30D:ssä ei ole minkäännäköistä sääsuojaa. Sääsuoja tulee mukana yleensä vasta valmistajien lippulaivoissa, Canonin 1-sarjalaiset, Nikonin D2, D3, jne. Vaikka ei niihinkään tule täysin luottaa, elektroniikka ja vesi kun eivät yleensä sovi kovin hyvin yhteen. |
Sen verran toivoa sääsuojasta, ettei ihan noihin ammattitason kameroihin tarvitse mennä: esim. Nikonin D200 ja D300 -kameroissa on tiivisteet ja hintaluokka alkaa olla perusharrastajan ulottuvilla. Käytettyinäkin löytyy aika mukavasti.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/page3.asp
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/page3.asp
Kannattaa kuitenkin huomioida esim. kommentti: "There are numerous rubber gasket seals around body seams, controls and compartment doors. Nikon don't claim the camera to be waterproof but it's certainly more 'weather proof' than the average digital SLR. " Eli Nikon ei väitä kameran olevan vesitiivis, mutta se on varmasti säänkestävämpi, kuin perusjärkkäri. Lisäksi pölyä ja hiekkaa ei pääse niin helposti sisään. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
fox66 Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tam 2005 Viestejä: 1853 Paikkakunta: Vaasa
|
Lähetetty: 20.05.2009 11:19 Viestin aihe: |
|
|
Ennen hankintaa objektiivien arvosteluja voi vilkaista esim täältä:
http://www.objektiivi.info/ _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
deadline Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Mar 2004 Viestejä: 2904
|
Lähetetty: 20.05.2009 12:50 Viestin aihe: |
|
|
Paljon ois sanottavaa, taas kerran, tähän asiaan, mutta mistä alottas...
50 milliä tai siinä lähettyvillä on luontokuvaukseen auttamatta lyhyt. Siis jos kuvataan eläimiä tai lintuja. Tuloksena on pieniä pisteitä kuvan keskellä, joista jotakin voi saada raakasti rajaamalla, mutta yksityiskohdat jäävät kyllä tallentamatta.
Halpisputkissa valovoima tulee pidemmissä putkissa nopeasti esteeksi, mutta nykyisin hieman sijoittamalla saa vakaajallisia putkia, joilla kuvaaminen helpottuu huomattavasti. (nimimerkillä miksi ihmeessä edes yritin kuvata 300 millisellä ilman vakaajaa aiemmin..) Hinnat on vakaajaputkissa tippunu, esim Nikkorin 70-300 millisen vr-putken saa halvimmillaan alle viiden sadan, ja kuvanlaatu on aivan tyystin eri (jo ilman vakaajaakin kuvattaessa) kuin vaikkapa parin kolmen sadan sigman vastaavalla telezoomilla, jolla 300 milliä on käytännössä tarpeeton asento, jos ei ole täys auringonpaiste (tai paikallaan oleva kohde ja hyvä jalusta).
Tämmönen putki johtaa toki vähintään kahden putken vekslaamiseen, esimerkiksi sisätiloissa tuolla 70-millisestä lähtevällä ei käytännössä tee mitään kapean kuva-alan takia. Pitää olla laajempaa kanttia, mutta itellä sen asian on ajanu kittilinssi (jossa toki siinäkin on piirto aika keskinkertaista, mutta toisaalta; siinä käytössä johon sitä tartten, pienet vääristymät ei haittaa...)
Varoitan tämän vain siksi, että jos digijärkkärillä alat kuvaamaan, haluat kuitenkin kohta pidempää ja parempaa putkea ja seuraavaksi mieli alkaa tehdä jo kunnon runkoakin. Toki vähemmällä on hyvä aloittaa; hyvilläkään vehkeillä ei tee mitään jos ei osaa kuvata.
Digiscoping on ihan oma lajinsa, jossa tökkää helposti huonoon kuvanlaatuun ja ainahan se on oma värkkääminekin siinä monen vehkeen kanssa. _________________ "Hän oli mahtava metsämies Herran edessä" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|