Ihana hallito-oikeus: Lippaista, liiasta tehosta, itselataav

[fr0z]

Nyt valuu silmät hunajaa. Lukekaa ja nauttikaa.

https://oikeus.fi/hallintooikeudet/ita-suomenhallinto-oikeus/fi/index/hallintooikeusratkaisut/hallintooikeusratkaisut/1558698676920.html?fbclid=IwAR0p3UYTNaNbY1Dgr5WgMjdIkmqD0KKTIm6DA3Sq19VTRb7LYGLRErXFm2Y

[valmet 412s]

Noin sen kuuluukin olla.

-Tossa kaveri haki benelliin lupaa ja kivenkovaan väitti että lupaan tulee kapasiteetiksi 1+2.... Olen sitämieltä että jos joku tulee niin 1+3 koska se on sallittu tiettyjenlajien kohdalla käsittääkseni.

-Mustaa valkoisella en nähnyt.
_________________
Varisjahdin veteraani...

[RiUDE]

Nonni, lakia on oikeutta myöten tulkittu kuten sitä on lainsäätäjä oletettavasti tarkoittanutkin, siitä on nyt ennakkopäätös ja maailma ei tippunut kenenkään niskaan?
Luvanhakija sinällään toimi tyttömäisesti, mutta oletettavasti halusi turvata pyllynsä. Se hänelle valitettavasti lienee suotava.
_________________
Savo suureksi.

[heiluri]

No niin, nyt on tuostakin saatu ennakkopäätös, oikein hyvä.

Pitääkin oikein lasikaapilla käydä ja ottaa pikku tujaus tuon kunniaksi.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[liki]

Ennakkopäätöksen saaminen joutuu odottamaan KHO:n kantaa. Mutta eipä kai ole mitään perustetta olettaa että se menisi mitenkään muuten, jos ottavat edes käsittelyyn. Sinne asti päätyvää asiaa odotellessa voi hyvin olettaa että tuon perusteella mennään.

[Pippelimies]

[Wikke]

Ohhoh!
_________________
Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö.

[fr0z]

Tälläisen pienen sulattelun jälkeen, niin miten alkoikin jo heti taittoperä-Petra pyörimään mielessä...
_________________
Blaseristi...

[Ekohippi]

Hyvä hyvä!

Vaan ei se hallinto-oikeuskaan aina niin ihana ole? Kaveri kävi hiljan AAK-koulutuksen ja siellä kouluttaja oli kertonut esimerkkinä, miten oli pulttilukkoinen .338 Win mag hirvimieheltä evätty tarpeettoman tulivoimaisena. HO oli kompannut päätöstä ja lausunnon seassa oli vilissyt sanoja: korkea lähtönopeus ja laakea lentorata... Lienevät sotkeneet siis Lapua magnumiin? Aivan sanatarkkaan en tarinaa muista, enkä edes tiedä oliko siitä anottu valituslupaa seuraavaan asteeseen, mutta joka tapauksessa vastaava ennakkopäätös on tarjolla suoranaiselle hirvestyskaliiperille kielteisenä.
_________________
"Älä valita verojen korkeutta vaan iloitse siitä, että ne ovat nyt alhaisemmat kuin koskaan vastaisuudessa"

[Pippelimies]

[blues]

Aikanaan kun vielä tein asesepän hommia, valmistin kaksi kivääriä Afrikan kävijöille. Kalibeerina .500 Jefferey.

Toinen meni Uudellemaalle jossa lupaehtoihin tuli:
"Ei metsästyskäyttöön Suomessa"
Oli liian tehokas??????

Toinen asiakas saa kyllä vapaasti metsästää Suomessakin.
Ota tästäkin sitten selvää.

T: Ex. aseseppä

[late2]

Joskus kun ostin .416 RM:n edellisen omistajan luvassa luki "suurriistakivääri", tuollaisia ei taida olla enää, pahvilupa. Toimareissa oli juttua kun joku sai hylsyn .338 lämäristä metsästysperusteella, sai sitten rataperusteella.

Mulla on yli 30 v sitten hommattu kuuskekkonen, nimismies vähän nikotteli, tuon aikaisen lain perusteella oli kuitenkin pari Hallinto-oikeuden päätöstä että esim. puolari AUG tai AR15 on ok metsästysperusteella, minunkin kuuskekkonen on "metsästyskivääri". AUG:n lupaa rätäävä hommasi tehtaalta todistuksen että on niin muutettu ettei saa sarjapeliksi, viranomaistaho väänsi tuon "koska valmistajan taholta rakennetta on muutettu kysessä on ilmeisesti tehokas ja tulivoimainen ase", tjmaskaa. Jaska kuitenkin paljastui kun vähän raaputeltiin. Mutta lait on voimassa vain aikansa, sitten tulee taas uusi ja uudet ennakkopäätökset.

[setteriforever]

Tämä lupapolitiikka on sinällään nykymuotoisena hassu. Meillä syynätään asetta ja sen sopivuutta. Usein sellaisten virkamiesten taholta, joilla on hyvin vähän ellei lainkaan käsitystä metsästyksestä tai vaikka ampumaurheilun hieman harvinaisemmista lajeista. Sanotaan nyt vaikka siluetti tai keila-ammunta.

Olen ollut vuosia sitä mieltä, että minua (eli aseen omistavaa henkilöä) tulisi syynätä tarkemmin ja jättää se torrakon arviointi vähän vähemmälle. Toki ne minunkin tiedot tarkastavat mutta painohan on tänä päivänä juuri aseessa. Aseen ostaminen pitäisi olla ilmoitusasia (ja jos on jotakin huomautettavaa niin siiten pyydettäisiin tarkennuksia) ja oikeus hankkia aseita henkilöön kohdistuva tarkastus joka myöntää oikeuden hankkia aseita. Jos teet jotakin hassua, lupa mennee ja oikeus tarkastetaan esim 10 v välein. Jos asiat on ok niin homma jatkuu.

Jos metsästät on oikeus hankkia metsästysaseita, jos taas puhkot pahvia sinulla on oikeus hankkia ratavehtkeitä.

Minulla on ollut aikoinaa luvilla Ukko-Mauseri ns. "Red Nine", joka on nykyään veljeni tyttären omistama ase. Ase on Walleniuksen iso-isälleni luovuttama ase jonka luvassa luki vielä minun aikanani "metsästyspistooli".
Ei nenisi läpi enää. Ja sellaisessa käytössä se on vieläkin. Nyt vain Kanadassa. Kelkkaileva tyttö pitää sitä turva-aseenaan.

Mitä tulee tuohon poliisin perusteluun jonka mukaan " Valmet Petra kivääri on alkujaan sotilaskäyttöön tarkoitetusta rynnäkkökivääristä muunnettu niin sanottu siviiliversio, jolloin sitä tulee myös sen mukaisesti arvioida. " on hupaisa. Vanhat 7,62:t, Mauserit, Arisakat jne olisivat suoraan bannilistalla.

Kukahan siellä on ollut päätöksestä vastuussa? Siviilipuolella tuskin olisi enää juomassa ammukaffetta ja kampaviineriä toimiston kahviossa.

Aseet kehittyvät ja esimerkiksi Arskat ovat ihan tavallisia näkyjä jenkkien huntterien käsissä.

Mutta Suomi on Suomi

[Wikke]

[RiUDE]

Vaikka taas halutaankin itkeä kotimaasta, niin missä eurooppalaisessa maassa tuollainen käytäntö on? Ehkä jossain "kehittyvistä" itäblokin maissa enintään?
_________________
Savo suureksi.